Sgel: Nugen. Schaden. 397 
jet anverjeit3 gewiß nicht jein Machtrecht beftritten, fich des Naubtieres zu eriwehren. 
Da aber das unvernünftige Tier dabei nur feinem natürlichen Inftinfte folgt, ohne Er- 
fenntniS der Folgen, jo wäre es vielleicht eine gewijje Ehrenpflicht dem Naturganzen 
gegenüber, von dem der Mensch jelbjt auch ein Teil ift, jo gut wie das Nußtvild und das 
Raubzeug, die Wahrung der Jagdinterefjen nicht bis zur Ausrottung aller der Lebemwefen 
zu treiben, die diejen Snterejjen entgegenjtehen: denn die Jagd, jo wichtig nach volfswirt- 
Ichaftlicher und idealer Seite jie ift, ein Lebensinterejje des Menjchen ift fie bei ung doch 
nicht. Alfo Gnade für den Igel, ihr Weidgenojjen! Wir wollen feine „Schandtaten” nicht 
leugnen, jegen im Gegenteil noch zivei bejonders gut beglaubigte hierher zur Steuer der 
Wahrheit, die über alles geht. Die „Deutiche Jägerzeitung” jchreibt am 27. Auguft 1905 
unter der Spibmarfe: „Der Igel als Nejträuber”: „Un einem feinen Wafjerlauf, gut 
100 Schritt von einem großen Hofe entfernt, jaß eine Ente auf einem Gelege von zwölf 
Giern. Da wurde der Verwalter des Hofes, nebenbei gejagt, ein jehr pafjionierter Raub- 
zeugfänger, Fürzlic) nachts Durch das mwütende Gefläff feines Haushundes gewedt. Er 
eilte jchnell aus dem Haufe, um zu jehen, was los jei. AS er num die Ente am Wajjer- 
graben laut jchnattern und mit den Flügeln fchlagen hört, taftet er fich, jo qut es im 
Stoddunfeln eben gehen will, dorthin und fühlt nun, daß ein jehr ftarfer gel auf dem 
Gelege jißt und jcheinbar das Brüten in jehr robufter Weife fortjeßt. VBorjichtig wird er 
nun in den äuferiten Hemodszipfel eingedreht und mitgenommen (zum Anziehen der 
Beinkleidver hatte der Verwalter feine Zeit mehr gehabt). Bei Licht bejehen, hatte der 
sgel ein halb gefrejjenes Entenfüchlein mit; zwei andere, auch halb gefrejjene Entchen fan- 
den wir am andern Tage. Die übrigen neun find noch ganz guter Dinge. Wenn e3 einem 
‚sgel gelingt, eine Ente von ihrem Gelege zu vertreiben, wird es ihm bei einer Fajanen- 
oder Nebhenne doch gar feine Schwierigkeiten machen. Bei uns wird der gel Feine 
Schonung mehr finden.” 
Angeregt durch Diejes nächtliche Erlebnis mit dem gel veröffentlicht Rudolf Löns, 
ver befannte Stynolog und Bruder des Hannöverjchen Kaunijten, ein Gegenjtüd ebenfalls in 
der „Deutjchen Fägerzeitung” 1905 unter derjelben Spißmarfe: „Der gel als Nejträuber”: 
„sm vorigen Jahre fonnte ich den gel beim Angriff auf ein Rebhuhngelege beobachten. Jch 
war in der Sommerftifche auf einem Gute in der Nähe von Minden und Fam gerade mit 
dem augenblicklich dort jtationierten Foritajjejjor von einem längeren Pirichbummel zurüc, 
als ich ganz in der Nähe des Wohnhaufes aus dem hohen Heidefraut, das die Wegraine um- 
Takte, ein jtoßmweijes, zitterndes Fauchen vernahm. Sch machte meinen Begleiter Darauf auf- 
merfjam und froch auf Händen und Füßen leife und langjam der Stelle zu, von der das yau- 
chen Fam. Sch jah die Nebhenne auf ihrem Gelege jtehen und heftig gegen einen jtarfen 
gel vorjtoßen, der jich hactnädıg in das Neft zu drängen juchte. Plößlich ftrich der Hahn, 
den ich nicht gejehen hatte, ab, und als ich meinen Stod zwijchen die Kämpfenden jchob, 
jtrich auch die Henne ab. m Nefte lagen dreizehn Eier (e3 war jchon das ziveite Gelege), 
von denen eins zerdrüdt war. Leider fonnte ich unter Diejen Umftänden den gel nicht jcho- 
nen, auch das Männchen mußte am jelben Abend dran glauben. Alm nächiten Tage jaß das 
Nebhuhn zu meiner TFreude wieder jejt auf Dem Gelege, am dritten aber var e8 Doch zerjtört 
und, wie die Gebikeindrüde an den Eierjchalen verrieten, ebenfalls von einem gel.“ 
Der Landwirtjchaftszoolog Nörig, Borfteher der biologijchen Abteilung unjeres NReich3- 
gejundheitsamtes, ift, wie jo vielen anderen Nüßlichleits- und Echädlichkeitsfragen, auch der 
Nahrungsfrage beim gel mit den exakten Mitteln des Berjuches, Mahes und Gewichtes 
Brehm, Tierleben. 4. Aufl. X. Band. 2} 
