Hausratte: Vergleich mit Wanderratte. Gejchichte. Verbreitung. 397 
jie allermeift verfchwunden zu fein; doch blieben unter anderen noch in Nordweitveutjchland 
(Brenn, Lüneburg) und Thüringen (bei Rudoljtadt) Fundorte der Haustatte befannt, und 
in neuerer Zeit haben dieje jich jogar wieder vermehrt, jeit man genauer auf das Tier achtet. 
Aus Bremen berichtet der Neallehrer Mefjer („Zool. Garten”, 1889): „Das... Padhaus 
it hier in Bremen der Ort der genaueren Beobachtung des feindjeligen Verhältnifjes zwi- 
ichen Haus- und Wanderratte... Wiederholt bemerfte man hier, wie die Hausratte, um 
den Angriffen der Wanderratte zu entgehen, an den Seilen der Winden emporfletterte. 
Nur bei Nahrungsmangel in den oberen Räumen fletterte jie wieder herunter, wo jie aber 
von der Wanderratte nicht geduldet wurde. Sr den oberen Räumen etwas hoch gelegener 
Pacdhäufer wird jie noch jeßt vereinzelt angetroffen, bisweilen auch in Häufern, welche in 
deren Nähe liegen; doch immer nur in den oberen Stocdwerfen.” Ein Schüler Mejjers ver- 
jicherte, „Daß in dem betreffenden Haufe in den legten beiden Jahren wohl gegen 70 Stüd, 
meijtens jüngere Tiere, getötet worden wären”, und berichtete weiter, „Daß dieje Ratten viel 
zutraulicher, gewiffermaßen jchußjuchend dem Menfjchen gegenüber jich zeigten...” Borcher- 
ding („Zool. Garten“, 1889) glaubt „zu der Annahme berechtigt zu fein, daß die Hausratte 
doch noch an mehr Stellen unjeres Nordweitens vorkommt, al3 man gewöhnlich annimmt”. 
Tatjächlich liefen denn auch, nachdem die Aufmerfjamfeit einmal auf das Tier gelenkt war, 
in der Zeitjchrift „Der Zool. Garten” eine ganze Menge Fundzeugnijje zujammen. So von 
FT. Römer aus Mörs, von Hartert aus Wejel am Niederrhein, aus Hamburg von Schtöth 
und D. Ed. Eiffe. „Sn Lüneburg herrjchte 1868 die alte Art noch vor, troßdem Die 
Wanderratte auch hier jchon Ende der 1830er Jahre in den Häufern an der Jlmenau auf- 
trat und die Hausratte immer mehr zurücdrängte; doch werden immer noch vereinzelte 
Stüde gefunden.” Fir Mitteldeutjchland, Thüringen, gibt Römer Funditellen an nad) 
FT. Negel(„Gevar. Handbuch von Thüringen“, 1894), der jich wieder auf Ü. Kirchhoff („Mittlgn. 
d. Gevar. Ge. f. Thüringen”, Bd. 3) ftüßt. „In Gallma auf dem Franfenwald war 1883 
die Wanderratte noch unbefannt. Jr Stleinliebringen, unfern Stadtilm, wurde 1873 Die erite 
Wanderratte durch einen Spiß aufgebracht und von den Bewohnern angejtaunt; zehn Jahre 
ipäter war die Hausratte Faum noch vorhanden. Auch im fränkischen Borland des Thüringer 
Waldes, in Solz, weitlich von Meiningen, fannte man die Wanderratte vor 11 Jahren (1587) 
noch nicht, und in Sonneberg gab e3 1884 noch beide Nattenarten.” Nach Feititellungen, 
die der Hafjische Vogelwirt Liebe-Gera in den Jahren 1850—82 machte, hatten jich „in einem 
großen Walddorf des herzoglich altenburgifchen Weftfreifes, in St. Gangloff, ... beide 
Nattenarten in die Herrjchaft geteilt, jo daß Mus rattus mehr die Dachböden und oberen 
Ctagen der Häufer, die Scheunen und Gerätfchaftshäufer in den höher gelegenen Teilen des 
Drtes, die Wanderratte hingegen mehr die Keller und Ställe und die tiefer, dem Bach zu 
gelegenen Gehöfte bewohnte”. Für das Königreich Sachjen bringt der vielbelejene Marjhall 
in jeinen „Spaziergängen eines Naturforjcher3” nur aus den jiebziger Jahren vorigen Jahr- 
hunderts einige Einzelbelege. Damals „gab es in Dresden in verjchiedenen auf dem rechten 
Elbufer gelegenen Straßen und Gafjen noch Hausratten, ebenjo in dem eine Stunde 
Sehens nach Diten gelegenen Schänfhübel. Bald aber waren fie verichwunden, wenigjtens 
wurden jpäter in den Fallen nur noch Wanderratten gefangen. Jın Jahre 1877 kamen in der 
Brauerei Schloß Blanfenhain bei Crimmißjchau noch Hausratten vor; Furz darauf waren 
jie auch hier nicht mehr vorhanden, und es ift zweifelhaft, ob jeit jener Zeit im Königreich 
Sachjen noch lebende Hausratten anzutreffen find.” 
Dagegen erhielt aus den Oftprovinzen unjeres Vaterlandes „Der Zool. Garten” nod) 
Brehm, Tierleben. 4. Aufl. XI. Band. 22 
