Wanderratte: Lebenszähigkeit. Zahmheit. NRattenfönig. 349 
jechszehnten Ratte habe ich deutlich wahrgenommen, daß ihr Schwanz, ohne die geringite 
Verlegung erlitten zu haben, noch an ihre befindlich, und jte aljo mit leichter Mühe von dem 
Knoten der übrigen losgelöft worden... Die Art und Weije, wie oft gedachte Ratten jich mit- 
einander fo verwidelt haben, jtelle ich mir alfo vor. Sn der wenig Tage bor der Entdedung 
diefer häßlichen Verfammlung eingefallenen jehr jtrengen Kälte haben dieje Tiere jich in 
einem Winfel zufammentottiert, um durch ihr Neben- und Übereinanderliegen fich zu er- 
wärmen; ohnfehlbar haben jie eine jolche Richtung genommen, daß jie die Schwänze mehr 
nach einer freien Gegend und die Köpfe nach einer vor Kälte mehr geichüßten Gegend zu- 
gewendet haben. Sollten nicht die Ercrementa der oben gejejjenen Ratten, welche nottwendig 
auf die Schwänze der unteren gefallen, Gelegenheit gegeben haben, daß die Schwänze haben 
zufammenftieren müfjen? Sit es auf diefe Art nicht möglich, daß die an den Schwänzen an= 
einandergefrorenen Natten, jobald jte nach ihrer Nahrung gehen wollen und mit ihren an- 
gefrorenen Schwänzen nicht losfommen fünnen, eine jo feite Berwidelung bemwerfitelligt Haben 
müfjen, daß fie auch bei bevorjtehender Lebensgefahr fich nicht mehr losreigen fünnen?” 
Auf eine ähnliche natürliche Erklärung deuten Einzelheiten in einer Nattenfünig- 
jchilderung von Lenz. In Döllftädt, einem 2 Meilen von Gotha gelegenen Dorfe, wurden 
im Dezember des Jahres 1822 zwei Rattenfünige zu gleicher Zeit gefangen: ein „Uchtund- 
stwanzigender” und ein „Bierzehnender”, die beide in demjelben ausgehöhlten Scheunen- 
balfen einer Förftereti jtafen. Der Bierzehnender ward lebend in die Stube des Foritaufjehers 
getragen, und dahin famen dann unaufhörlich Zeute, um das wunderbare Ungeheuer zu be- 
ichauen. Nachdem die Schauluft der Dorfbewohner befriedigt war, endete das Schaujpiel 
damit, daß die Drefcher ihren Gefangenen im Triumphe auf die Miftitätte trugen und ihn 
dort unter dem Beifall der Menge jo lange „Drajchen”, bis er jeine 14 Geiiter aufgab. Cie 
pacdten die Natten nun noch mit zwei Miftgabeln, jtachen feit ein und zerrten mit großer 
Gewalt nach zwei Seiten, biS jie drei von den übrigen losgerifjen. Die drei Schwänze zer- 
tijjen dabei nicht, Hatten auch Haut und Haare noch, zeigten aber die Eindrüde, welche jie 
von den anderen Schwänzen befommen hatten, ganz wie Riemen, welche lange mitein- 
ander verflochten gemwejen jtnd. 
Sedenfalls ftellt aber der genaue Bericht eines wifjenjchaftlich gebildeten und jachver- 
jtändigen Zeugen, des Gymnafialprofejjors Ahrend, wenigjtens jo viel außer Zweifel, daß 
ein neuerer Nattenfönig, der am 2. Februar 1880 in dem Häutelager von Erwig, dicht bei 
der alten Schlachthalle in Düfjedorf, von dem Fuhrunternehmer Eh. Fijcher gefunden, ohne 
abjichtliches Zutun eines Menjchen entitanden ift. Er ging im Jahre 1903 nach dem Tode 
des Bejigers Wilhelm Deders als Gefchenf in das naturhiftoriiche Kabinett des jtädtijchen 
Gymnafiums und Realgymnafiums über und fonnte von Ahrend genau unterjucht werden. 
Er beitand aus acht Hausratten, von denen eine bei der Entdedung getötet worden war; 
die übrigen jieben lebten, was eine ganze Reihe bei dem Funde anmwejender Perjonen bes 
zeugen. W. Deders brachte ihn an fich, um ihn von dem Präparator Guntermann ausjtopfen 
zu lajjen. „Suntermann hat die Schwänze der Tiere jorafältig von jealichem Stlebitoff ge- 
reinigt, jo daß nur die Verjchlingung geblieben ift... Daß bei diejer VBerwwidelung der 
Schwänze auch jchon der geringjte Stlebjtoff die Tiere unauflösbar verbinden mußte, wird 
jedem Bejchauer des Präparates jofort Kar.” — Noch neueren Datums und in einem Uni- 
berfitätsmujeum beglaubigt ijt ein mwejtfälifcher Nattenfönig aus dem Jahre 1907. Der 
Münfteraner Zoolog Neefer jchreibt darüber (Brief an Hed vom 9./6. 08): „Von Herrn 
Paftor Wigger in Capelle (zwifchen Münfter und Hamm) erhielt ich im Februar 1907 die 
