Biber: Stimme. Sinne. Friedrich! Berichte. 431 
zu einer Zeit, two an Hochtwafjer nicht zu denfen war, und an einem hochgelegenen Orte, two 
diejes niemals hingelangt.” („Zool. Oarten“, 1904.) Trogdem fann man jagen: der Biber 
Löft jich für gewöhnlich nur im Wafjer. Darauf lajjen auch die Erfahrungen an gefangenen 
im Boologischen Garten jchliegen. Einen Hinweis liefert aber außerdem „die mutmaf- 
Yiche Entwidelungsgejchichte der im Blinddarm des Bibers vorkommenden Saugmwürmer. 
Deren Eier werden im Darme... abgejebt, gelangen mit den Erfrementen nach außen 
und entwideln jich im Wafjer, und zwar nur im Wafjer, zu Keinen, mit Wimperhaaren ver- 
jehenen Embryonen, die jich dort nach Art der Infufionstierchen umhertummeln und jich 
alsbald eine Wajjerjchnede als neues Wohntier auswählen, um in ihr zu weiteren Stadien 
der Entwidelung vorzufchreiten. Würde die Young der Biber auf dem Lande abgejeßt, jo 
müßten die in den Erfrementen enthaltenen Eier der Würmer, rejpeftive die darin jchon vor- 
gebildeten Embryonen umfommen, eine Infektion der Biber mit neuen Wurmfeimer wäre 
nicht möglich, wwenigjteng nicht in den Majjen, wie jte eine jo große Zahl von Würmern in 
fait jedem Biber bedingt. 
„Beltimmte Wechjel Hält der Biber nur jelten zu jeinen vom Ufer etwas entjernter 
liegenden Holzichlägen inne: breit getretene und durch das hier fortgejchleppte Holz noch 
mebr verbreiterte Pfade.” Friedrich fennt ihrer aber Doch einige. Aus diejen Biberpfaden ent- 
Itehen auf weichem Schlamm und jchiwanfendem Mioorboden ganz von jelbit die jogenannten 
Biberfanäle, die man früher vom altweltlicden Biber nicht fannte und daher als einen Bor- 
zug, einen Beweis ganz bejonderer Intelligenz des amerikanischen Bibers pries, weil man 
lie von dem Tiere mit Vorbedacht ausgegraben glaubte. Im Winter 1901 fand jie aber 
Friedrich am moorigen, nur bei jtarfem Frojte zugänglichen Ufer des Großfühnauer Sees 
von den Biberbauten zu den Kahrungsitellen führend und konnte in einer eigenen Abhand- 
fung (Herzogl. Frieduih&-Gymnafjium Dejjau, Bericht Oftern 1901/02) nachweijen, daß jte 
„nicht Werfe wahrer Intelligenz, jondern lediglich die Folgen der Schwere des immer den- 
jelben Weg innehaltenden Tieres” find. „Nun ift aber diejer Biberpfad in dem weichen 
Boden bald rinnenförmig ausgelaufen, vertieft jich bei jedem Gange mehr und mehr und 
füllt jich aus dem mit Feuchtigkeit Durchtränften Boden bis zum Nande mit jtagnierendem 
Wajjer, jo daß der Biber, anjtatt zu gehen — ein pajjionterter Läufer ift er jorwiejo nicht —, 
von jeiner Schwimmfertigfeit Gebrauch machen fann. Da auch die Breite der Kanäle dem 
Umfang des Bibers entjpricht, jo jcheint mir dieje Erklärung ihrer Entitehung um jo mehr 
gerechtfertigt, als dabei die Frage nach dem Verbleib des vorher den Stanal ausfüllenden 
Materials ganz in Wegfall fommt. Diejes it gar nicht ‚ausgegraben‘, jondern vom Gewichte 
des Bibers auf den Grund gedrüdt. So jind... durch Innehalten desjelben ‚Wechjels‘ die 
DBiberfanäle am Großfühnauer See entjtanden, und die ‚beaver canals‘ entitanden und ent- 
jtehen.... genau auf diejelbe Weife.” 
Friedrich geht dann über zu der „Frage, ob jolche Biberfanäle den topographiichen 
Charakter (die Natur der Oberfläche) eines Gebietes zu beeinflujjen imjtande find“, und 
bejaht jie. „Vorausgejegt, daß jie (die Kanäle) bei ausreichendem Holzbejtande des Ufers 
jahrelang benußt werden, jo daß ein Zumwachjen durch Wurzelfajern neuer Sumpfpflanzen 
in ihnen verhindert wird, werden jie mehr und mehr den Charakter von Abzugsgräben er- 
halten, in denen jich das Wajjer des angrenzenden Sumpfgebietes anjammelt und legteres 
dadurch trodenlegt. Syn verjtärkttem Maße wird dieje Entwäjjerung jich dann vollziehen, 
wenn der aus irgendwelchem Grunde jinfende Wajjerjpiegel des benachbarten Teiches die 
Stanäle in fliegende Heine Wajjerbäche umgeftaltet. So wird das jumpfige Gelände durch 
