444 8. Ordnung: Nagetiere. Familie: Biberartige. 
Bibergebiet bereift, die Baue aufgefucht, die Zahl der Tiere jeitgeftellt und die bewohnten 
Baue in den amtlichen Meßtifchhlättern vermerkt Hat. Der Beitand betrug 112 Alte und 
76 Sunge, 137 bewohnte Baue; davon entfallen auf Anhalt 40 Alte, 32 Junge und 52 Baue. 
Leider wird aber die zufällige oder abjichtliche Verminderung der Elbebiber durch den 
Menfchen wohl nicht aufhören, folange e3 eben noch Biber im Elbgebiet gibt. „Wie viele 
endigen nicht allein in den Stellnegen der Fischer!... Golche Fälle tommen alljährlich in 
fait allen Teilen unfere3 Bibergebietes vor, und daß die Filcher die jo gemachte Beute in 
den jeltenten Fällen abliefern, jondern fih an ihr für jo manches zerrijjene Net jchadlos 
halten“, ift jelbftverjtändlich. „Unabfichtlich, wie der Fijcher im Garne, fängt der Jäger den 
Biber im Eifen, das auf den Fijchotter gelegt ift... Durch derartige unbeabjichtigte Fang- 
ergebnijfe veranlaßt, haben meidgerechte Säger im Elbgebiete daS Legen von Teilereijen 
auf den Dtter fchon ganz aufgegeben.” Das it Hoch anzuerkennen. Das unerfreuliche 
Gegenftüd dazu jind die fortgejeßten gelegentlichen Tötungen von Bibern, die wohl auch 
durch fein Mittel zu verhindern find. Auch Jagdpächter find bei diejen Bibermorden, die heute 
Zeritörungen lebender Naturdenfmäler find, anjcheinend nicht unbeteiligt: |pricht Doch Baurat 
Bauer-Magdeburg von „Herren, die jich rühmen, ein Dußend und mehr erbeutet zu haben, 
und hat doch ein Herr bei Wittenberg in 3 Tagen nicht weniger al3 neun Stüd totgejchojjen!” 
Mertens möchte die in der Magdeburger Gegend 1904 Feitgeitellte, „wenn auch geringe 
Abnahme durch Auswanderung” erklären („Zool. Garten“, 1904). „Namentlich die männ- 
lichen Biber ftreifen ja zur Baarungszeit oft weit umher... Auffallend aber ijt das Auftreten 
von zwei Bibern in der Ohre, aljo weit unterhalb Magdeburg. Dieje find dort um Pfing- 
sten angetroffen worden; Hochwafjer war nicht gewejen, das jie mitgenommen haben könnte: 
jie müjjen aljo freiwillig nach Norden gewandert und danır feitwärts den Nebenfluß der 
Elbe einige Meilen weit aufwärts gegangen fein. Jr dem weiten Wiejentale, das oberhalb 
Wolmirjtedt nur zur Heuernte einigermaßen belebt ijt, haben jie jich) aufgehalten...” 
Der Elbebiber jucht aljo nach neuen Wohn und Futterplägen, und nac) Frhun. d. I.- 
Ködderig wäre e3 gar nicht jo Schwer, durch Herrichtung oder nur Freigabe folcher feine Zu- 
kunst etwas jicherer zu jtellen. Man brauchte nur die „Menge größerer und Fleinerer Ein- 
jenfungen und Schlänfen neben den noch erkennbaren alten Flußbetten‘ nicht weiter von 
ihren Weidenbeftänden zu reinigen und auf die magere Bachtnußgung zu Streuziweden zu 
verzichten. „Die Schaffung zahlreicher Kleiner Weidendidungen auf diefen für foritliche 
Zivede doch nicht zu gebrauchenden Flächen wide nicht nur den Bibern Schuß und Ajung 
gewähren, jondern auch dem Schalenwilde, dem Not-, Neh- und Dammwilde. Sie wiirde 
mittelbar dem Wabde nügen, indem fie diefe Wildarten vom Berbeigen und Schälen edlerer 
Holzarten abhielte. Hier wirden aljo zwei Fliegen mit einer Slappe gejchlagen.” („Wild 
und Hund“, 1905.) Hoffentlich wird diefer Vorjchlag Wirklichkeit, ehe es zu jpät ift! 
Sedenfall3 muß unjere Schilderung des Elbebibers der Vergangenheit und Gegenwart in den 
Wunjc für feine Zukunft ausklingen, daß auch unferen Kindern und Sindesfindern als 
lebende Naturdenknal diefer größte deutjche Nager erhalten bleiben möge, der bei ung 
jeine Säugetierordnung einigermaßen ebenbürtig vertritt, den ftattlichen Formen des Sü- 
dens der Alten und namentlich der Neuen Welt gegenüber. 
Auch die frühere und jegige Verbreitung des Bibers font in Deutjchland, Europa und 
der Alten Welt ift ein großes Kapitel für jich, über das viel Literatur eriftiert: mar hat jich 
überall jehr lebhaft für den Biber interefiert — als e3 zu jpät war und man nur noc) jeine 
Ausrottung literarijch protofollieren konnte. So jchreibt der Frankfurter Arzt W. Strider, 
