24 



Zopf (1884, p. 184) hat für sein Amoebochytriuiii rhizidioides 

 ebenfalls die Haustorienbildung beobachtet und ich meine, daß es sich da 

 um denselben Vorgang handelt wie ich ihn für Eniophlyclis Brassicae kom- 

 biniert habe. Es ist jedoch möglich, daß dort die Pseudopodien von Anfang 

 an mit einer feinen Membran umgeben sind. 



Zopf bezeichnet die Fäden als Myzel, Fischer als Rhizoiden, 

 ebenso Atkinson (1909). Ich halte ihre indifferente Bezeichnung 

 als Haustorien für passender, weil man doch an das Myzel höhere An- 

 sprüche stellen muß. Die Haustorien von Entophlycfis — und ülierhaupt 

 der Rhizidiazeen — sind kernlos, sie sind daher dauernd abhängig von 

 dem kernhaltigen Basalteil; sie stellen nur seine Anhänge vor, sind also 

 Teile einer einkernigen Zelle, die im Dienste der Absorption stehen. Es 

 ist nicht ausgeschlossen, daß bei mehi-kernigen Formen in die Haustorien 

 Kerne einwandern können, so daß auf diese Weise wii-kliches Myzel ent- 

 stehen kann, wie es bei einigen Hyphochytriazeen differenziert ist. In 

 dieser Beziehung könnten die Rhizidiazeen vom vergleichenden Stand- 

 punkte recht wichtig sein. 



Auf die Biologie sowie auf die systematische Stellung der Olpidiazeen 

 soll in einem der nächsten Teile dieser Beiträge eingegangen werden, wo 

 auch die neueste wichtige Arbeit von Bally (1911) besprochen 

 werden soll. 



Nachträglich bemerke ich hier, daß ich die Arbeit von Griggs 

 (1910), in welcher das neue Genus Monockytrium beschrieben wird, erst 

 unlängst kennen lernte. Für meine Befunde an Olpidimn Salicorniae (das 

 ich durcli Neuinfektion reichlich vermehrte und über welches ich dem- 

 nächst berichten werde) ist das Genus deshalb von Interesse, weil nach 

 Griggs hier die Zysten durch eine Kopulation von zwei jungen ein- 

 kernigen Parasiten entstehen. In den Zysten persistieren lange die beiden 

 Kerne unverschmolzen. Durch diesen Befund erhält meine Ansicht, daß 

 die Zysten von Olpidium Salicorniae durch einen Sexualakt entstehen, 

 eine weitere Stütze. 



Literatur. 



Bally W., 1911, Cytologische Studien an Cliytridiazeen. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 50. 

 F a w o r s k i j W. J., 1910, Neu^s über Zj'tologie und Entwickelungsgeschichte 



von Plasmodiophora Brassicae. Russ. Ben d. Näturw. Ges. Kiew, T. XX., p. 149. 

 Fischer A., 1892, Phycomycetes. Rabenhorsts Kryptogamonflora. Bd. IV. 

 G r i g g s R. F., 1910, Monocliytrium, a new genus of tlie Chytridiales, its life history 



and cytology. Ohio Naturalist. 

 Loewenthal W,, 1905, Weitere Untersuchungen an Chytridiaceen. Arch. f. 



Protistenkunde, Bd. V. 

 Nëmcc B., 1911, Zur Kenntnis der niederen Pilze, I. — III. Bull. int. de I'Acad. 



des sciences de Bohême. 

 de W i 1 d e m a n E., 1893, Notes mycologiques. Ann. de la Soc. Belge de Micro- 



scopie. T. XV'II. 



