55 



111 2 11 13 28-9 



Ähnlich wie es in der Statistik der Flächenhäufigkeit der Fall war, 

 kann man auch in dieser drei Gruppen unterscheiden, die durch bedeu- 

 tende Sprunge in den Prozentzahlen voneinander abgesondert sind. In 

 der ersten Gruppe finden wir wieder c a 0, in der zweiten g d s; in die 

 dritte gehören die anderen Formen, vor allen t und co. Die Resultate der 

 beiden Statistiken entsprechen einander beinahe vollkommen; nur die 

 Form t der ersteren Statistik gehörte der zweiten Gruppe an, in der letzte- 

 ren Statistik ist sie aber an der ersten Stelle der dritten Gruppe. Diese 

 Abweichung läßt sich leicht dadurch erklären, daß f einer dicht gestreiften 

 Zone angehört, wodurch die rechte Flächengröße oft undeutHch wird. 

 Einen störenden Einfluß hat allei-dings auch die kleine Anzahl der disku- 

 tierten Kombinationen. Aber die Resultate der beiden Statistiken, der 

 Statistik der Flächenhäufigkeit, als auch die der Flächengröße beweisen 

 über allen Zweifel auch am MiargVTit die Richtigkeit der Goldschmidt- 

 schen Regel, daß die häufigsten Formen in den Kombinationen auch die 

 größten sind. Die Diskussion wird wohl auch beweisen, daß diese Formen 

 auch die wichtigsten in der Formenentwickelung sind. 



Diskussion der Zonen. 



Die wichtigsten Zonen am Miargyrit sind; die orthodiagonale [a c 0], 

 [ob], [a a ä]. Diese Zonen durchschneiden sich in den Flächen aoA.^) 



1. Orthodiagonale Zone [a c 0]. 

 Diese zerfällt in drei Zonenstücke: 



[a c] , [c 0] \o 3]. 



2°) Die Formen, welche in den Zonen liegen, jedoch für die Formenent- 

 wickelung keine Bedeutung haben, sind in Klammern angeführt. Die von den Autoren 

 nicht benannten und dabei (meiner Ansicht nach) nicht gesicherten Formen bezeichne 

 ich in der Diskussion mit den Nummern der Formentabelle. 



