57 



Hauptknoten betrachten. Den oben angeführten Statistiken zufolge ist 

 die Form g wichtiger als %• indem sie wahrscheinlich durch das Einschneiden 

 der Zone [ — p V3] gestärkt ist. Die ganze Zone zerfällt also in zwei Teile: 



[0 x] und [x b] 



(82) X (83) f (84) ^ y g % 



-IV12 - IVs - IV7 - IVe -IV21 - IV5 - IVi - IV3 - iVa 



Vs Vt Vs V21 Vs V4 V3 V2 



^<7 

 2? 



■2^ 





 — 10 

 



V12 







V5 V3 Vs V2 V.3 -^3 1 2 



00 



Untypisch sind die Formen: (82), (83), (84), die alle von Lewis 

 als ,, unsicher" beschrieben wurden. Die neue Form r geht gut in die Zone. 



h) {xV\: 



pq 

 q 



2q — l 



X 



- 1V2 



1 / 

 



11 

 1 

 1 



iVe 



Ve 

 V3 



Ooo 

 00 

 00 



Untypisch ist ohne Zweifel die Form / — f/el dieselbe wurde einmal 

 an einem Kristalle von G. v. Rath beobachtet. Sie ist entweder eine 

 Vizinale zur A, oder diese aus der normalen Position abgelenkte Form. 



pq 



P 

 p--i 



3. Zone [a a] resp. [co ä]. 



Diese zerfällt in vier Teile: [ad], [dt], [t co], [a ä] 



aj [a d]: 



P 



a 

 00 



QO 



B 



15 . 1 



15 



C 



81 



D 

 71 



7 



V 



61 

 6 



F 



51 



5 



/ 

 72I 



72 



41 



4 



d d 



174I 31 



00 



6 



V2 74 



72 



74 



V2 Vs 







Auffallend sind folgende Formen: 



B 15.1 ist von Weisbach beobachtet und nur beiläufig be- 

 stimmt worden; das Reflexbild war schlecht. Ist recht zweifelhaft. 



C 81 wurde von G. v. Rath beobachtet und durch die Messungen 

 E a k 1 e's und meine eigenen in dieser Arbeit bestätigt. Die dieser 

 Form angehörende Zahl (^'2) entspricht schon der Reihe A^4 und beweist 

 die feine Differenzierung der Zone. Dasselbe gilt von / ^'2l- 



P 1V2I ist von E a k 1 e an drei Kristallen als schmale, gestreifte 

 Fläche bestimmt worden. Von Reflexbildern macht er keine nähere Er- 

 wähnung. Vielleicht ist die Form eine Vizinale zu D oder C. 



