59 



Pq 

 -P 



Die Diskussion macht die beiden, von E a k 1 e als unsicher be- 

 schriebenen Formen (65.) und (66.) wahrscheinlich. Namentlich ist die 

 letztere Form, wie E a k 1 e auch selbst erwähnt, ein wichtiges Glied der 

 Zone, da sie die Rolle der Dominante spielt. Sie war an zwei Kristallen 

 von Mexiko, jedoch mit unvollkommenen Flächen entwickelt, deren ge- 

 messene von den berechneten Winkeln bis um 2" differierten. Beide Formen 

 bedürfen noch ihre volle Bestätigung. Die Wahrscheinlichkeit der Form 

 Nr. 66 beweist auch die von Lewis beobachtete A — ^^'g 1/3, die einmal, 

 jedoch mit schlecht entwickelten Flächen vorgefunden wurde. Sie ist 



sicher eine Vizinalform zur E a k 1 e s 



pq 



P 



/» + ! 



-P 



-1V3 



— 1 







S 



^"/l3 V3 

 -^7l3 



V12 



-■73V3 



o ; 



"y3 



'U 



l 



-V3 

 -V3 



OV3 







00 



Diese mangelhafte Zone entbehrt der Dominante, welcher das Symbol 

 — V% ^/a zukäme. 



S wurde von W e i s b a c h mit einer Fläche an einem Kristalle 

 von stark gestörtem Wachstum in der Kombination mit à vorgefunden 

 und von ihm als y bezeichnet. Es ist aber der Meinung Weisbachs 

 nach zweifelhaft, ob es sich um die Kombination von à mit S, oder um 

 ö mit g handelt. Zum Unterschiede von g ist, nach W e i s b a c h, 5 

 parallel der Zone [5 : a\ gestreift. Die Form ist bestimmt nicht typisch, 

 man kann sie als anomale Position von g betrachten. 



c) {^ä\: 



fq 

 2,p 



9^/9^/3 ist von Lewis entdeckt, aber als ,, unsicher" bezeichnet 

 worden. Die Diskussion spricht nicht für diese Form, die demnach noch 

 ihre Bestätigung erwarten muß. 



5. Zone [a k]. 



Die Entwickelung dieser Zone ist wahrscheinlich zwischen a und k 

 vorgezogen worden. Wie aus der ersten Statistik ersichtlich ist, ist k von 



