123 



von der von T s c h e r m a k erhaltenen und abgebildeten Fornr, die 

 Becke bei seiner grundlegenden Arbeit über den Dolomit als Grundlage 



für die Unterscheidung der dii^ekten und 

 inversen Formen gedient haben;^) wenn icli 

 in Fig. 1 und in den Brawaisschen Symbolen 

 die Form als eine rechte anführe, geschieht 

 dies nur aus dem Grunde, daß an drei von 

 den vier Kristallen die Form x als eine rechte 

 erscheint, falls wir die eine, breiter als allen 

 andere ausgebildete Fläche des Grund- 

 rhomboëders als lOll stellen. 



Mit derselben Reserve führe ich an 

 und zeichne das andere Rhomboëder dritter 

 Stellung als ein linkes, da es an allen vier 

 untersuchten Kristallen eine dem x ent- 

 gegengesetzte Orientierung aufweist. 

 Die typischen Formen R und x lieferten folgende Winkehverte, die 

 mit den aus Wollastons Vertikale 



Fig. 1. 



= 0-83224 



berechneten ziemlich gut übereinstimmen: 



X (10 . 5 . 

 R (10Î1): 



15 



Das andere Tritoraomboëder, welches ich seiner Annäherung an a 

 (1120) wegen als a' bezeichne, hat sehr schlechte, gerundete und parallel 

 zur Kante mit R geriefte Flächen; es liegt immer in der Zone R : a, und 

 seine Winkel gegen R bewegen sich zwischen ÖO» 34' und 520 15' — das 

 Prisma (112Ö) weist einen theoretischen Winkel von 53" 7^4' auf — so daß 

 jene Vizinalen etwa zwischen (64 . SI . 33 . 2) und (180 . 89 . 9Î . 2) zu 

 liegen kämen. Eine ziemlich gut reflektierende Fläche gab den Wert 

 51" 17', welcher dem berechneten Winkel des Rhomboëders (84 . 4l . 43 . 2) 

 gleicht . 



An dem vierten Kristalle maß ich statt dessen eine Fläche mit dem 

 Winlvel zu R : 49« 2' (entspr. 49« 7', für (19 . 9 . lÖ . 1) berechnet) und eine 

 andere schwach schimmernde Fläche, welche etwa (5231) bis (12 . 5 . 7 . 1) 

 entspricht. 



2) Tschermak, T. M, M. IV. (1881) 99—122; Becke, ibid. X. (1888) 

 93 — 152 und XI. (1890) 224 — 260; vergl. auch B a u m h a u e r, Resultate der 

 Aetzmethode, Lpz. 1894. 



