190 



Der "\'erlauf der idealen mittleren Liehtkurx'e zeigt, daß unser Stern 

 zum t)' Cephei-typus angehört. Aus dem Minimum (9,02°") erhebt sich sein 

 Licht in 5'' 17"" zum Maximum (8,4™), von welcher Größe an die Helligkeit 

 im s3'mmetrischen Verlaufe bis 8, 7" abnimmt; diese Größe wird in 1*" 48" 

 erreicht, in welchem Momente der Lichtwechsel plötzlich auf etwa l'' 12™ 

 stationär wird. Mit dem Schlüsse dieser stationären Phase nimmt die 

 Helligkeit wieder weiter ab, bis nach 2'' 24" das Minimum erreicht wird. 

 Es sind also die Grenzen des Lichtwechsels die Größen 8,4"" und 9,0"", 

 wodurch die visuelle Amplitude der Lichtschwankungen zu 0,C Größen- 

 klassen bestimmt wird. Für die Cepheiden ist die Eigenschaft bekannt, 

 daß die Amplitude im \-isuellen Spektralgebiete kleiner als diejenige im 

 kurzwelligen ist. Nehmen wir nach A. Wilkens (A. N. 172. 305) das Ver- 

 hältnis der Amplituden im photographischen und visuellen Spektral- 

 bezirke mit der Zahl 1,6 an, so erhalten wir für die photographische Ampli- 

 tude die Größe 1-0. mit den Angaben der Entdeckungsanzeige voll über- 

 einstimmend. 



In der nächstfolgenden Tab. 1 verdient die Kolonne »i — ;«(, unsere 

 volle Aufmerksamkeit; ihre Zahlen geben die Abweichungen der beobach- 

 teten von den graphisch abgeleiteten Größen an. welche Abweichungen 

 direkt als die Beobachtungsfehler gelten können. Wir sehen, daß die an- 

 gewandte graphische Ausgleichiuigsmethode die Beobachtungen sehr gut 

 verbindet und daß die Beobachtungsfehler trotzdem äußerst ungünstigen 

 Umständen sehr klein sind. Die mittlere Abweichung ist für den großen 

 Refraktor (Reihe I und II) ih 0,08 Größenklassen, wogegen selbe für den 

 kleinen Refraktor blos 04 Größenklassen beträgt. Diese Werte zeigen 

 deutlich den Einfluß der Störungen der Aufmerksamkeit durch den beim 

 großen Refraktor stets notwendigen Wechsel des Gesichtsfeldes. Durcli 

 diese Störungen der Apperzeption wäre waJirscheinlich der größere Betrag 

 des Fehlers zu erklären. 



Schließlich möchte ich noch die Beziehung der Größen /J t Max der 

 Tab. 2 zu den Größen V — Tq der Tab. 1. Hier ist zu vmterscheiden : 



1. f — ro<0, dann ist L — .I/o = 0-245'^ -}- (F — To), d. i. der 

 positive Argument Jt der zugehörigen mittleren Lichtkurve. 



2. r — ro>0, dann ist Mo — F = 0-225'* — (F — 7«), d. i. der 

 negative Argument ^t der zugehörigen mittleren Lichtkur\e 



