37fi 



westl. \(jm Kreuze NO-SW mit einem Einfallen xon •")0'' gegen SO. 

 Ich glaube, daß dieses Konglomerat im Göllnitztale seine östliche Fort- 

 setzung hat, zumal sich am Xordabhange der Gugel Konglümeratbruch- 

 stücke vorfinden. 



Wir wollen nun die bisherigen Angaben über das Alter dieser Zone in 

 unserem Gebiete und dessen Umgebung mit imserer Ansicht A'ergleichen, 

 Stur (6) zählte die östliche Fortsetzung unserer Konglomeratzone gegen 

 Krompach und Kotterbach zum Karbon. Versteinerungen konnte er aus 

 diesen Schichten nicht anführen und betrachtete die Konglomerate als 

 fazielle Ausbildung des Karbons gegenüber dem kalkigen und schieferigen 

 Karbon von Dobschau. Die nördhch von dieser Zone liegenden Ouarzite. 

 Sandsteine und Konglomerate reihte er in die Permformation ein. Ahnlicli 

 auch Hauer (2) und A n d r i a n (7) , welcher unsere Konglomeratzone mit 

 dem alpinen Verrucano vergleicht und bemerkt, daß das Konglomerat auf 

 der Knoll (östl. vom Vogelsberge) Bruchstücke von Grünschiefern undDiorit 

 enthält. Letzteres kann ich trotz sorgsamen Suchens nicht bestätigen. 

 U hlig (1) zählt die roten, seltener grünen, mehr oder weniger serizitischen 

 Schiefer am nördlichen Rande des Zips-Gömörer Erzgebirges zum Ober- 

 Karbon oder \'ielleicht zum Kulm. Nach B ö c kli (3) würde imsere Konglo- 

 meratzone zum Oberkarbon und Perm gehören. Bartels (•")) spricht 

 sich für das karbonische Alter der Konglomerate und der mit ihnen ver- 

 bundenen Grauwacken und Schiefer am nördl. Rande der Zips aus während 

 er die roten Sandsteine dem Perm zuzählt. \' o i t (4), welcher das Gebiet 

 von Dobschau bis zur Göllnitz kartierte, bemerkte zwar den auffallenden 

 Gegensatz zwischen dem echten Karbonkonglomerat auf der Gugel und 

 dem roten groben Konglomerate der Konglomeratzone, verband jedoch 

 beide stratigrapliisch und hielt beide für karbonisch indem er sie als De- 

 nudationsrehkte auffaßte, soweit ich aus seiner geologischen Karte heraus- 

 zulesen vermag. Die Konglomeratserie bildet jedoch eine ganz selbständige 

 str atigraphische Zone. Zu ihr gehört auch ein Teil der \'on V o i t als Ton- 

 schiefer angeführten Schichten am Nordrande seiner Karte im Florenseifen- 

 tale und Unter Stein; er selbst macht richtig auf die sandige und klastische 

 Natm- und den hohen St 0„ Gehalt (über 7-")%) dieser Schiefer aufmerksam. 



niés (8) faßt dit in Sandsteine und rote Schiefer übergehenden 

 Konglomerate westl. \"on unserem Gebiete, sowie Voit s Karbonkonglo- 

 merate als permisch auf. 



Ich halle nun im Gegensatze zu den angeführten Autoren die Konglo- 

 meralzonc für den ältesten, und zivar altfaläozoischcn Schichtcnkomplcx un- 

 seres Gebietes aus folgenden Gründen: 



1. Die Konglomeratzone hegt in der Tat im Liegenden aller anderen 

 von mir angeführten paläozoischen Zonen, von welchen wenigstens die 

 Diabase und Chloritschiefer sicher älter als Karbon smd. 



2. Wenn das Konglomerat permischen Alters wäre, so sollte es doch 

 mit Wahrscheinlichkeit auch Bruchstücke der älteren Gesteine, wie Gabbro, 



