414 



TT' her einen Tcleinen Zufluß auf. Die östliclien zwei Drittel des Tales Unter- 

 Stein nimmt ein kleiner, gegen in die Göllnitz abfließender Bach ein. 

 Wie an den genannten Stellen des Florenseifentales, so sind auch im Tale 

 Unter Stein die Diluvialterassen in keinem Verhältnisse zu den heutigen,. 

 unbedeutenden Flußläufen. 



Ursprünglich war wohl die Situation folgende (s. Fig. 2): Der Oberlauf 

 des heutigen Florenseifenbaches war ursprüngüch ein selbständiger Bach, 

 der in nördlicher Richtung in die Göllnitz ins Strazenaer Tal abfloß. Gerade- 

 in letzterem konnte die Göllnitz, da sie hier weiche und leicht zerstörbare- 

 Werfener Schiefer antraf, bei weitem intensiver und rascher ihr Flußbett 

 vertiefen, als ihr schwacher, den harten Ivallcstein durchfheßender Zufluß. 

 Dieser mündete hier wohl einst mit einem kleinen Wasserfalle, da er mit 

 der stärkeren Erosion des Göllnitzflusses nicht Schritt halten konnte. Es 

 bildete sich ein Hängendtal aus. Durch Vertiefung der unteren Erosions- 

 basis, vielleicht auch infolge von posthumen Bewegungen, welche längs der 

 zwischen den Bergen Am Pelz und Am Stein verlaufenden Bruchlinie statt- 

 finden konnte, wurde die Erosionstätigkeit des genannten Zuflusses erhöht 

 und belebt, so daß er durch rückwärtige Erosion den Fluß, welcher längs des 

 Südabhanges des Berges Am Pelz in östlicher I^ichtung über „Unter 

 Stein" in die Göllnitz abfloß, anzapfte und ihn seines Oberlaufes (2-|-3)' 

 beraubte. Der Unterlauf (im Tale Unter Stein) des geköpften und uni 

 einen bedeutenden Teil seiner Wassermenge beraubten Flusses war nun nicht 

 mehr im Stande, das ihm von seinem Nebenflusse zugetragene Material 

 wegzuschaffen, so daß dieser durch seine eigene Aufschüttung zum 

 Flußlaufe 1 abgelenkt wurde, worauf heute noch die Krümmung 7 hinweist. 

 Der Flußlauf 1, dessen Wassermenge in solcher Weise vergrößert wurde, 

 begann nun mit intensiverer Erosion, die sich insbesondere auch in einer 

 stärkeren rückwärts schreitenden Erosion des kleineren Zuflusses ■") kundgab, 

 während der seines Hauptzuflusses 6 beraubte Flußlauf 4 nunmehr in dem 

 untersten Teile seines ursprünghchen Tales umherirrte. An der Stelle, 

 wo der Zufluß 6 mit seiner eigenen Aufschüttung sich selbst den Weg 

 A'ersperrte, liegt bis heute noch ein Schuttkegel. Schließüch erreichte der 

 Zufluß durch rückschreitende Erosion den obersten Teil des insprüng- 

 lichen ostwestl. Flußlaufes und zapfte denselben an. Drei Reste weisen 

 also auf einen ursprünglich einheitlichen subsequenten Zufluß der Göllnitz 

 hin; der erste liegt im obersten Talteile des heutigen Florenseifenbaches 2, 

 der zweite entspricht dem kleinen Zuflüsse des letzteren am Fuße des- 

 Berges Am Pelz-3, der dritte bildet den Zufluß der Göllnitz-4. Diluviale 

 Aufschützungen treten am deutlichsten an jenen Stellen, wo ursprünglich 

 der Bach ö und 6 mündete, ferner dort, wo die Anzapfung der Wasserläufe 

 2-|-3 imd () stattfand, schließhch im Tale Unter Stein auf. 



Zum Schlüsse meiner Arbeit sei es mir gestattet, dem Direktor der 

 kgl. preuß. geol. Landesanstalt in Berlin Herrn Geheimrat Prof. Dr. 

 F. Be y seh lag und dem Abteilungsdirigenten für die Ivartierung im 



