DANS LES VAISSEAUX CAPILLAIRES, 115 
trécir; ainsi ils ne sont pas revenus sur eux-mêmes dans toute leur 
étendue; ils offrent çà et Ià des renflements À, B,C, D, E, etc. 
où se trouvent accumulées des masses de globules, parce qu’en ces 
divers points le sang, à demi coagulé, a offert une résistance au 
retrait des vaisseaux. 
y. La diminution du diamètre des vaisseaux est plus grande ici 
que dans les expériences précédentes (expér.1"*), attendu que par 
la résection des artères et des veines le sang n'offre plus, en ces 
points, qu'une pression égale à celle de l'atmosphère ; il oppose 
alors moins de résistance au retrait des parois vasculaires vers 
leur axe. 
En nous appuyant sur les faits précédents, l'interprétation de 
l'écoulement du sang par une ouverture pratiquée à un vaisseau, 
et qui a occupé Haller et Spallanzani, se présente naturellement !, 
ainsi que nous le verrons bientôt. 
Ce retrait, dont nous parlons, est d'autant plus sensible dans 
les grenouilles et les salamandrés que ces animaux sont bien por- 
tants, qu'ils n'ont pas supporté une abstinence trop prolongée, 
comme if arrive quand on les a relégués dans les laboratoires 
depuis un certain temps. Fe 
Ainsi, lorsque les petites artères cessent de recevoir du sang, 
elles reviennent sur elles-mêmes: cette diminution de diamètre 
n'est pas subite, instantanée, comme cela a lieu dans les gros 
troncs, en vertu de élasticité de leurs parois; mais elle se fait 
lentement et pendant un temps plus ou moins long. La même 
1 Spallanzani, en cherchant à se rendre compte du courant sanguin vers ouverture des 
vaisseaux, vouluts'assurer, après avoir vainement invoqué l'irritation nerveuse (L. C. p. 338), 
si, au moment de l'écoulement, les vaisseaux diminuaient de diamètre, comme l'avait supposé 
Haller : ses expériences 135, 136,137, 138, 139 (3e dissertation) vinrent, en effet, con- 
firmer cette hypothèse du:célèbre physiologiste de Berne, Torsque Îes expériences 140, 141, 
142, 143, 144 et 145 détruisirent Les conséquences dés premières. Sans nous arréter ici 
sur Îes résultats différents obtenus par Spallanzani, différence qui pouvait tenir soit-à l'état 
des animaux, soit à l'étendue plus ou moins grande des ouvertures pratiquées au cœur ou aux 
vaisseaux, ou bien à l’imperfection des moyens d'investigation dont il faisait usage, rappe- 
ons que Haller, ne s'appuyant pas sur cette circonstance, que Îa pression du sang dans Îes 
vaisseaux est plus grande que Ja pression ambiante, avait d'abord attribué {a sortie du sang 
15% 
