SUR LES ORTHOPTÈRES, ETC. 543 
d'inclinaison du porte-objet, qu'ils étaient susceptibles d’une con- 
tractilité spontanée de tissu, et même d’un léger mouvement de 
déplacement total. 
Cependant ces corpuscules, que je considérais alors et que je 
considère encore aujourd'hui comme des embryons, n’ont offert 
à mes investigations attentives aucune trace ni de téte ni de 
queue, aucun vestige ni de pattes ni d’yeux. 
Ces fœtus, ou peut-être ces nymphes, au nombre de plus de 
cent dans chaque matrice, gagnent toujours. le fond de l'eau. 
Comme je Faï déjà dit, loin d'avoir une forme et une grandeur 
constantes, ils sont, au contraire, polymorphes, et cette circons- 
tance est faite pour susciter de lembarras au physiologiste pour 
la détermination rigoureuse de la nature de ces corps. Quoi qu'il 
en soit, les uns sont renflés à un bout et atténués au bout op- 
posé, c'est la figure la plus ordinaire; les autres sont simplement 
oblongs, droits ou courbés. Quelques-uns sont renflés au milieu 
et amincis au deux bouts. 
J'ai vainement cherché, avec le secours de mes plus fortes 1en- 
tiles microscopiques, à découvrir un cordon ombilical à ces 
corps embryonnaires; je les ai toujours trouvés libres dans la ma- 
trice et indépendants les uns des autres. Cette circonstance d’une 
grande valeur physiologique, et celle fort’ remarquable de leur 
polymorphie, redoublent singulièrement mon embarras pour leur 
désignation technique. Je me: demande encore s'ils ne doivent 
pas être considérés comme des nymphes analogues à celles de 
l'Hippobosca equina, que Réaumur nous a fait si bien con- 
naître’. Mais il existe encore de notables différences entre la 
composition, la forme et Ia structure de l'appareil génital femelle 
de notre Chelonus, comparé avec celui de FHippobosque, ainsi 
qu'on peut s'en convaincre en consultant le mémoire spécial où 
Jai décrit et figuré la matrice, ainsi que les ovaires de ce singu- 
lier Diptère*. 
1 Réaumur. Mémoire XIV, tom. VI, pi. 48. 
? Recherch. anat, sur l'Hippobosque des chevaux, Annal. des sc.nat. (1825), tom, VI, 
p- 299. 
\ 
