3<) 



non si Unissero a formare clegli angoli : e rìflet- 

 ten<\o alla diversa situazione del foro occipitale 

 nell'uomo, e ne' varj mammiferi, ed al cor- 

 rispondente prolungamento delle mascelle,, av- 

 visò, che si dovesse determinare la relazione, 

 elle passa fra T una , e l'altra cosa nel seguen- 

 te modo. S' immagini un piano il quale sia a 

 contatto coir orlo posteriore del foro occipita- 

 le , e colle faccette de"* due condili, e su que- 

 sto piano si tiri una linea ^ la quale partendosi 

 dal punto di mezzo delP orlo posteriore del 

 foro anzidetto , divida in due porzioni uguali 

 il piano medesimo ; indi dallo stesso punto 

 si conduca un' altra linea la quale si dirig- 

 ga alla parte inferiore dell'orbita. La misura 

 dell' angolo formato da queste due linee po- 

 trcà servire ad indicare la posizione del fo- 

 ro occipitale, e quanto sia esso lontano dal 

 punto centrale della base del cranio . Un tal 

 angolo fu da Daubenton trovato nelP uomo di 

 tre soli gradi, e ognor più aperto negli altri 

 mammiferi quanto più dall' uomo si allontana- 

 no per la configurazione della loro testa. Cam- 

 per propose una nuova misura per determina- 

 re le varietà naturali, che caratterizzano le 

 differenze de' cranii negli uomini di climi, e 

 di età diverse. A me sembra, cl/egli abbia 

 approfittato e del metodo di Spigelio, e di quel- 

 lo di Daubenton . Si servì Camper di una li- 



