DES Sciences. 231 



fe caflènt faciiement ; ainfi ce défaut ne tient point à la nature 

 de la fonte, il tient uniquement à la forme de ces uOenfiles; 

 & les canons étant des maflès très - confidérables , & qui Ce 

 refroldiflènt très-lentement, on n'a point cet inconvénient à 

 craindre; la dureté qu'on éprouve dans ceux qui font de fonte 

 dure , ne vient que de ce qu'ils font d'une matière plus com- 

 pacité & plus ferrée. Enfin cette fonte n'étant point poreulê , 

 comme la fonte tendre, & n'étant point iujette comme elle 

 à une multitude de foufflures, elle eft fpécifiquement plus 

 pelante ; nouvelle raifon de croire encore que fâ dureté doit 

 êtie accompagnée en même temps de plus de coips & de 

 plus de force. C'ell par ces faits Se ces laifonnemens que 

 M. de Montalembert établit fes conjectures par rapport 

 aux avantages des canons de fonte dure, fur ceux de fonte 

 tendre , & aux préemptions qui kii font penler que ceux-ci 

 doivent être beaucoup plus fujets à fè brifèr & à éclater que 

 les premiers; cependant, malgré tout ce qu'il allègue en faveur 

 de ion fentiment fur cette matière, obfervant une iâge rélêrve ,' 

 M. de Montalembert ne prononce poiiit fur une queflion de 

 Phyfique auffi compliquée , & dont la décifion eft néanmoins 

 fi importante. Il (ê contente de faire remarqLier que tous ces 

 faits montrent la néceffité de la tlécider par un grand nombre 

 d'épreuves de canons fabriqués avec différentes efpèces de 

 fontes , afin de déterminer expérimentalement celle qui réfiftera 

 le j Ijs: & cette queflion eft trop intérefîànte , pour qu'il ne foit 

 pas fort à délirer qu'elle foit en effet décidée par cette voie. 



Il eu réfulteroit encore un autre avantage, félon M. de 

 Montalembert ; les diverfes efpèces de fonte de fer ayant , 

 comme il l'a découvert , des pe^nteurs fpécifiques différentes, 

 & affez fenfibles pour être obfêrvées; iorlqu'on auroit découvert 

 par les épreuves celle qui réfifte le plus, on n'auroit qu'à re- 

 , connoître fâ pefanteurfpécifique; cette pefànteur deviendroit un 

 terme de comparaifbn , par lequel on détermineroit à l'avenir 

 la fonte qui auroit les mêmes propiiétés , celle qui fêroit plus 

 légère devant être rejetée. Par- là M. de Montalembert penfê 

 Encore qu'on pourroit éviter les épreuves des canons; les 



