Les obfervations de 1754 ne lailîènt rien à defirer ; 

 Soleil a paru le jour du folftice, & les jours qui l'ont précédé. 



le 



1 9 Juin , 

 20 Juin . 



2 I Juin . 

 22 Juin. 

 24. Juin , 



Dijl. (/'Arflur. m bord, 



3'' i4'2 5"--- + 



3. 15. 4 + 



3. 15. 16 . . .+ 

 3. 15. 8 h 



RÉDUCTION. 

 O 56". . . . 

 o. \6 



0. I 



o- 9 



1. 42 



Dijlnnce foiflkiak, 



3'' 15' 2'" 

 3. 15. 20. 

 3. 15. 17. 

 3. 15. 17. 

 3. 15. 18. 



13. 35 ••• + 

 P.u un milieu 3'' 15' 19" 



Je ne rapporterai pas ici les autres obfervations faites depuis 

 1 744 ; on les trouvera dans les Mémoires de l'Académie , 

 des années 1743, '74^ ^ ^75^' 



Pour déterminer la quantité dont Arâurus a dû s'éloigner du 

 bord folflicial du Soleil par Ion mouvement apparent en dé- 

 clinailon & par fon mouvement vrai en latitude ^ j'ai employé 

 les mêmes obfervations que mon père a rapportées dans les 

 Mémoires de l'Académie de 1738 , qui donnent un réfu'tat 

 peu différent des obfervations de M. le Monnier, rapportées 

 dans fâ théorie des Comètes (page i jy)- 



Mon père ayant calculé la latitude à' Arâurus par les obfêr- 

 Tations de 1 7 3 8 , en fuppofânt la déclinaifon de cette étoile 

 de 20'' T^^' 50", a déterminé fà latitude de 30'' 55' 26"; 

 ayant comparé cette oblèrvation à celle de i 672, déduite des 

 obfervations de M. Picard en i 6 6p , il a trouvé la déclinaifon 

 de la même étoile en i 672 * de 20'' 54' 45", & fa latitude 

 de 30'' 58' 4", ainfi la variation A' Arâurus en déclinaifon a 

 été de 20' 5 5" en foixante-fix années, à raifôn de 5' 42" 

 pour dix-huit années, & la variation en latitude de 2.' 38"; 



* Cette déclinaifon ctoit trop grande, parce que l'inflrument de M. 

 Picard donnoit les hauteurs trop grandes de 30 fécondes poiir la hauteur 

 du foll^ice ; ou celle ài'Aréiiinis, 



