Ein neuer Fall von abgekürzter Entwickelung. 



Von 



Ernst Haeckel. 



(Mit 9 Holzschnitten.) 



1. Die allgemeinen Reimungsveiiiältnisse der 

 Sclieibenquallen. 



Es gehört zu den grössten und an- 

 erkanntesten Verdiensten unserer heu- 

 tigen, durch Darwin fest begründeten 

 Entwickelungslehre, dass sie uns in der 

 Stammesgeschichte der Organismen die 

 waliren Ursachen ihrer Keimesgeschichte 

 aufgedeckt hat. Während wir noch vor 

 25 Jahren die wunderbaren Thatsachen 

 der Keimesgeschichte oder der »indivi- 

 duellen Entwickelungsgeschichte « nur als 

 unbegreifliche Räthsel anstaunten, sind 

 wir jetzt durch die Abstammungslehre 

 in den Stand gesetzt worden, in der Stam- 

 mesgeschichte oder der »Urgeschichte der 

 Vorfahren« die Lösung jener Räthsel zu 

 finden. Denn dieselbe Formenreihe, 

 welche durch die ganze lange Kette der 

 ausgestorbenen Vorfahren jedes jetzt 

 lebendenOrganismus dargestellt wird, die- 

 selbe Formenreihe finden wir ( — wenig- 

 stens theilweise und annähernd — ) wieder, 

 wenn wir die individuelle Entwickelung 

 des betreffenden Organismus vom Ei an 

 Schritt für Schritt verfolgen. Ihren kür- 

 zesten Ausdruck findet diese Theorie 

 vom innigen Zusammenhang beider Ent- 

 wickelungsreihen in dem biogeneti- 

 schen Grundgesetze: »Die Keimes- 

 geschichte ist ein Auszug der Stammes- 

 geschichte« — oder mit anderen Worten: 



»Die Ontogenie ist eine Recapitulation 

 der Phylogenie.« Ich habe dieses wahre 

 »Grundgesetz der organischen Entwicke- 

 lung« und den ihm zu Grunde liegenden 

 ursächlichen Zusammenhang beider Ent- 

 wickelungsreihen im ersten Vortrage mei- 

 ner »Anthropogenie« ausführlich erläu- 

 tert (III. Auflage, 1877, p. 6 u. s. w.). 

 Indessen bedarf das biogenetische 

 Grundgesetz, dessen hohe Bedeutung 

 gegenwärtig fast allgemein anerkannt 

 ist, eines wesentlichen Zusatzes, um 

 richtig verstanden und angewendet zu 

 werden. Denn in den allermeisten Fällen 

 ist nur ein grösserer oder kleinerer The il 

 der Keimesgeschichte unmittelbar als 

 Wiederholung oder Auszug der Stam- 

 mesgeschichte zu deuten, während ein 

 anderer Theil der ersteren Nichts mit 

 der letzteren zu thun hat, vielmehr als 

 eine Störung oder Fälschung jenes Aus- 

 zugs erscheint. Demnach zerfällt die Kei- 

 mesgeschichte eigentlich in zwei Theile, 

 in eine Auszugsgeschichte oder Pa- 

 lingenie, welche uns einen wahren 

 Bericht von den längst entschwundenen 

 Vorgängen der Stammesgeschichte gibt; 

 und in eine Störungsgeschichte oder 

 Cenogenie, welche gerade umgekehrt 

 jenen alten Bericht stört und entstellt, 

 und uns Erscheinungen vorführt, die in 

 keiner Beziehung zur ursprünglichen 

 Stammesgeschichte stehen. Auch diese 



