Henry Potonie, Ueher das Verliältniss der Morphologie zur Physiologie. 99 



Wie schon angedeutet, ist noch eine 

 andere Reihe von Erscheinungen mor- 

 phologischen Betrachtungen in dem hier 

 geäusserten Sinne zugänglich, nämlich 

 der Funktionswechsel der Or- 

 gane. Sehen wir an Orten, wo wir 

 gewohnt sind, bestimmte physiologische 

 Organe anzutreffen, solche von unge- 

 wöhnlicher Funktion, so liegt der Ge- 

 danke nahe, dass hier bei der Um- 

 formung der Arten die betreffenden Or- 

 gane ihre Funktion geändert haben. 

 Beispiele hierfür liefern die Ranken, die 

 bei den Passifloren u. s. w. an Stelle 

 von Zweigen auftreten, also morpho- 

 logisch metamorphosirte Sprosse ge- 

 nannt werden dürfen und die Ranken 

 von Lafh»frm Apliaca, welche die Stelle 

 der Laubblätter einnehmen und daher 

 als metamorphosirte Blätter gedeutet 

 werden. Da man annehmen muss, dass 

 die physiologischen Organe sich nach 

 und nach gesondert haben, so ist es 

 wohl berechtigt, hier die Entstehung 

 der Ranken später zu setzen, als das 

 Auftreten der assimilirenden Laubblätter, 

 die offenbar die wichtigeren Organe 

 sind, und daher früher vorhanden sein 

 mussten. Wer dies nicht zugiebt, kann 

 allerdings behaupten, dass bei den ge- 

 nannten Gewächsen vielmehr die Blätter 

 metamorphosirte Ranken sind ; aber es 

 müsste dann wahrscheinlich gemacht 

 werden, dass die betreffenden Pflanzen 

 in einem früheren Zustande an Stelle 

 der assimilirenden Laubblätter Ranken 

 besessen haben. Dieser letzten Annahme 

 möchten sich jedoch viele Bedenken 

 entgegenstellen lassen. Jedenfalls kommt 

 es also bei solchen Fällen immer darauf an, 

 welche von zwei Funktionen man durch 

 die Umstände genöthigt wird, als die 

 frühere anzunehmen. 



Eine dritte Reihe von Thatsachen, 

 nämlich die Homologieen, welche im 

 Bau gewisser Organe verschiedener Arten 

 sich zeigen, sind ebenfalls rein mor- 

 phologischer Natur, da auch hier die 

 Einsicht leicht zu gewinnen ist, dass 



zur Erreichung des Zweckes, welchen 

 das betreffende Organ für den Organis- 

 mus zu erfüllen hat, die Construction 

 desselben auch eine andere sein könnte. 

 Wie verschieden funktioniren nicht die 

 Mundtheile der Insekten? — und trotz- 

 dem welche Uebereinstimmung im Bau 

 derselben ! Ein hierher gehöriges Bei- 

 spiel aus dem Pflanzenreich wäre die 

 Verschiedenheit der Natur der haarigen 

 Anhänge der Samen und Früchte zur 

 Verbreitung derselben durch den Wind 

 I bei verschiedenen Familien. So haben 

 die Baumwollenarten solche Anhänge 

 an den Samen, während dieselben bei 

 gewissen Ranunculaceen Fruchtblatt- 

 natur besitzen und bei Gräsern die Ver- 

 breitung durch haarige Anhänge der 

 die Blüthe umhüllenden Blätter begün- 

 stigt wird. — Auch die hierher gehö- 

 rigen Erscheinungen lassen sich nur vom 

 descendenz - theoretischen Standpunkte 

 j aus begreifen. Denn für die Thatsache, 

 j dass gerade die systematisch verwandten 

 Organismen auf gleiche Weise verfah- 

 ren, um gewisse Zwecke zu erreichen, 

 oder verschieden funktionirende Organe 

 aus gleichen Stücken, nach demselben 

 Typus construiren, ist vorläufig noch 

 kein besserer Grund angegeben worden. 

 Auch Erscheinungen aus der Ent- 

 wickelungsgesch ichte kann eine 

 Bedeutung für das Leben des Organis- 

 mus nicht zugeschrieben werden, da 

 uns bekannt ist, dass erst dasjenige, 

 was durch die Entwickelung erreicht wer- 

 den soll, für das Leben des Wesens von 

 Wichtigkeit ist. Wenn wir daher sehen, 

 dass bei verschiedenen Pflanzenarten zur 

 Erreichung desselben genau bekannten 

 Zieles verschiedene Wege benutzt wer- 

 den, so müssen wir zugeben, dass un- 

 möglich die Art und Weise der Ent- 

 wickelung, um diesen Zweck zu er- 

 reichen, von Bedeutung für das Lehen 

 des Organismus sein kann. Man wird 

 doch kaum bestreiten, dass wenn z. B. 

 bei verschiedenen Arten, um denselben 

 Blüthenstand mit der.selben Aufblüh- 



