124 



Herlit-rt Spencer, Staatliilu' Eimiclitmigen. 



rung, den Bau ihrer Scheeren und 

 Mundtheile und ihren Aufcntlialt an 

 Pflanzen, und dieser die vielklauigen 

 Finger ihrer Lauffüsse erklärlich macht; 

 wie wieder mit der Bildung der zur 

 Reinigung der Kiemenhülile untauglichen 

 Scheeren die diesem Dienste angepasste 

 Gestalt der hinteren Kiefer und die so 

 ganz abweichende Lagerung des ersten 

 Schwimuifusspaares in Beziehung treten; j 

 wie die Waffenlosigkeit der Männchen 

 ihre geringere Grösse und diese wieder 

 die jugendlichere Bildung ihres Panzers 



begreifen lässt u. s. w. u. s. w. ; kurz, 

 wie dann mit einem Schlage all' ihre 

 mannigfachen Eigenthüralichkeiten in 

 engste Beziehung zu einander treten, 

 so darf man wohl hoffen, dass auch in 

 vielen anderen Fällen bei aufmerksamer 

 Beobachtung der lebenden Thiere gar 

 manche anscheinend zusammenhangs- 

 lose Bildungen, für die man jetzt eine 

 geheimnissvoUc Wechselbeziehung der 

 Theile verantwortlich macht, als sich 

 gegenseitig bedingende Ergebnisse der 

 Naturauslese zu erkennen sein werden. 



Staatliche Einrichtungen. 



Von 



Herbert Spencer. 



\1. Herrscher im Staate — Häuptlinge, 

 Könige n. s. w. 



(Forti^etzung.) 



Nachdem wir so die verschiedenen 

 Factoren in's Auge gefasst haben, welche 

 zur Herstellung der staatlichen Herr- 

 schaft zusammenwirken, wollen wir nun 

 den Process dieses Zusammenwirkens 

 in seinen aufsteigenden Stadien näher 

 betrachten. In erster Linie ist die That- 

 sache hervorzuheben, dass die succes- 

 siven Erscheinungen, welche bei den 

 einfachsten Gruppen vorkommen, ge- 

 wöhnlich in der gleichen Reihenfolge 

 auch bei den einfach und mehrfach zu- 

 sammengesetzten Gruppen wiederkehren. 



Wie in der einfaclien Gruppe zu- 

 nächst ein Zustand herrscht, wo noch 

 keine Führerschaft besteht, so finden 

 wir auch, wenn einfache Gruppen, welche 

 bereits eine jede ihr mit einer geringen j 

 Autorität bekleidetes staatliches Haupt ' 

 besassen, sich unter einander verbinden, 

 dass anfänglich noch keine Oberherr- i 



Schaft über das ganze Aggregat vor- 

 handen ist. Die Chinooks geben uns 

 ein Beispiel hiefür. In ihrer Schilderung 

 derselben sagen Lewis und Clark e: — 

 »Indem diese Familien sich allmählich 

 zu Horden oder Stämmen und Völkern 

 ausbreiten, wird die väterliche Autorität 

 durch den Häuptling jeder grösseren 

 Gesellschaft repräsentirt. Diese Häupt- 

 lingswürde ist jedoch nicht erblich.« 

 Und dazu kommt die fernere Thatsache, 

 welche uns hier vor allem von Interesse 

 ist, dass nämlich »die Häuptlinge der 

 einzelnen Dörfer unabhängig von ein- 

 ander sind:« es gibt keine allgemeine 

 Häuptlingschaft. 



Wie die Herrschaft in der einfachen 

 Gruppe anfänglich nur zeitweilig ist und 

 aufhört, sobald der Krieg, welcher sie 

 hervorrief, zu Ende ist, so wird auch 

 in dem Aggregate von Gruppen, die 

 ihre besonderen anerkannten Häupter 

 besitzen, eine gemeinsame Oberleitung 

 anfänglich nur durch den Krieg veran- 

 lasst und sie dauert auch nicht länger 



