Kleinere Mittlieilungen und Journalschau. 



151 



chow eine Erörterung der Frage, ob 

 ein bestimmter einheitlicher Typus der 

 germanischen Rasse bestehe und wo der- 

 selbe zu suchen sei. In der letzten Zeit 

 4 ist dies Thema vielfach angeregt, und es 



haben sich starke Zweifel an der Existenz 

 eines solchen Typus eingestellt. Die bei- 

 den hauptsächlichsten Bearbeiter, deren 

 Resultate einander übrigens ziemlich dia- 

 metral zuwiderlaufen, sind Lindenschmit 

 »und Prof. Kollmann, der General-Secretär 

 der Deutschen Anthropologischen Gesell- 

 schaft. Der Erstere sucht in der Einleitung 

 seines grossen Werkes die entscheidenden 

 Merkmale des germanischen Urtypus in 

 der alemannischen Periode und will diese 

 zumModulus der Beurtheilung allerübri- 

 gen machen, Kollmann dagegen (Archiv 

 für Anthropologie) erklärt, dass auch in 

 jener Periode bereits kein einfacher Typus 

 mehr nachweisbar sei; der reine meso- 

 bis dolichocephale, von Lindenschmit 

 und Ecker aufgestellte Typus betrage 

 circa 43 pCt. aller Funde, der Rest sei 

 mesocephal bis brachycephal. Solche 

 gemischte Funde treffe man immer an, 

 wenn man auch noch so weit als mög- 

 lich zurückgeht. Der Vortragende be- 

 stätigt dies mit Bezug auf belgische 

 Höhlenfunde, deren eclatantestes Beispiel 

 drei Schädel mit durchaus verschiedenem 

 Typus aufweist. Lindenschmit wie Koll- 

 mann stehen auf gleichemBoden in Bezug 

 auf die Unveränderlichkeit der Typen, der 

 letztere erklärt alle Veränderung aus Ver- 

 mischung, und demnach gälte es, aus 

 den Mischungen die ursprünglichen Ele- 

 mente zu isoliren. Wir finden heute in 

 Deutschland kaum einen Platz mit ein- 

 heitlichem Typus, am wenigsten im Süden 

 und Südwesten; die neuerdings so viel- 

 fach angestellten Untersuchungen der 

 Haar- und Hautfarbe, Schädelform u. s. w. 

 bei Schulkindern zeigen dort weit mehr 

 Mischung wie im Norden, wo, besonders in 

 Schleswig-Holstein, Hinterpommern etc., 

 der blonde Typus immer mehr überwiegt. 

 Kollmann erklärt dieses Ueberwiegen 

 durch die Coincidenz zweier blonden 



Rassen, der germanischen und slavischen, 

 was insofern auffällt, als wir die Slaven 

 eher für brünett anzusehen uns gewöhnt 

 haben, während Kollmann eben ihren 

 blonden Typus betont und als Unterschied 

 nur die grauen Augen gegen die blauen 

 der Germanen aufführt. Interessant 

 hierzu ist der Bericht des Ibrahim Jacuth, 

 welcher die Böhmen als brünett und 

 schwarzhaarig bezeichnet und wenig 

 Blonde gefunden hat; aber freilich folgt 

 weder hieraus, noch aus unseren Beob- 

 achtungen über die Böhmen, Serben etc., 

 dass nun alle Slaven brünett seinmüssten ; 

 es scheinen eben im Norden alle Stämme 

 zwei Schattirungen zu besitzen, so bei- 

 spielsweise auch die Finnen, und es 

 kann deshalb in Frage gestellt werden, 

 ob der blonde Typus überhaupt als 

 charakteristisch für nordische Völker 

 anzusehen ist. Die grosse Anzahl blon- 

 der Juden liefert einen weiteren Beitrag 

 zu diesen Zweifeln, obschon auch hier 

 die Vermischungsfrage als eine offene 

 betrachtet werden könnte. Die osteo- 

 logischen Untersuchungen haben uns 

 nicht sehr gefördert; es stellt sich mit 

 der dunklen Farbe immer Kurzköpfig- 

 keit ein — aber nicht nur nach Süden, 

 sondern ebenso nach Norden, während 

 der hellen Farbe mehr Mesocephalie 

 bis Dolichocephalie entspricht. Ganz der- 

 selbe Gegensatz zeigt sich bei den Fran- 

 zosen: es zerfallen nach neueren For- 

 schungen die Kelten nach Nord und Süd 

 in zwei ganz verschiedene Stämme, wo- 

 mit die zur Zeit des Polybios noch be- 

 stehende Unterscheidung der Gallier von 

 den Galatern neues Leben erhält. Aber 

 woher sind die Galater (Südfrankreich) 

 gekommen? Unter den ihnen benach- 

 barten Anwohnern des Mittehneeres finden 

 wir keine Brachycephalcn. Der Vor- 

 tragende erwähnte noch seiner Unter- 

 suchungen über die Friesen, welche schon' 

 bei den ältesten Ueberresten sehr greif- 

 bare Unterschiede ergaben, um dann die 

 Frage: Welche Merkmale kennzeichnen 

 den'Urgermancn? dahin zu beantworten, 

 11* 



k 



