202 Balfniir, Larvcnt'iiriiicn, ilirc Natur, Kntstcliiiiiir u. V'rrvs anilts( liaftslicziclmnirfii. 



keinen Hückschluss auf die Venvandt- 

 schaftsverhältnisse machen , während 

 anderseits das Vorhandensein einer 

 gemeinsamen Larvenform bei zwei Grup- 

 pen als Beweis für eine gemeinsame 

 Abstammung betrachtet werden darf, 

 obgleich daraus noc-h nicht nothwendig 

 irgend welche nähere Verwandtschaft 

 hervorgeht. 



Wir dürfen mit vollem Rechte an- 

 nehmen , dass die Typen mit einer 

 Trochosphärenlarvc, nämlich die Roti- 

 feren, die Mollusken, die Chaetopoden, 

 die Gephyreen und die Bryozoen, von 

 einer gemeinsamen Vorfahrenform ab- 

 stammen , und ebenso ist es ziemlich 

 sicher, dass diese Formen und die Pla- 

 tyelminthen einen noch entfernteren 

 gemeinsamen Vorfahren besassen. Auch 

 eine allgemeine Verwandtschaft der 

 Brachiopoden mit diesen Typen ist sehr 

 wahrscheinlich. Alle diese Gruppen nun 

 nebst jedem anderen Typus, für den 

 sich eine nähere Beziehung zu diesen 

 nachweisen lässt, stammen von einem 

 bilateralen Vorfahren ab. Die Echino- 

 dermen anderseits leiten sich wahr- 

 scheinlich direct von einem radiären 

 Vorfahren her und haben mehr oder 

 weniger vollständig ihre radiäre Sym- 

 metrie beibehalten. Inwiefern Acfino- 

 frocha* mit den Echinodermenlarven 

 verwandt ist, lässt sich noch nicht be- 

 stimmen. Ihre Charaktere sind mög- 

 licherweise seeundärer Natur , gleich 

 denen der mesotrochen Chaetopoden- 

 larven , sie können aber auch dar- 

 auf beruhen, dass sie sich sehr früh 

 von dem Stamme abgezweigt hat, wel- 

 cher sämmtlichen über den Coelen- 

 teraten stehenden Formen gemeinsam 

 ist. Die Stellung von Tornaria ist noch 

 weniger klar. Es ist schwer, angesichts 

 ihrer eigenthümlichen Wassergefässblase 

 mit Rückenporus dem Schlüsse auszu- 

 weichen, dass sie eine gewisse Ver- 



* Es ist sehr wahrscheinlich, dass Pho- 

 ronis keinerlei nähere Bezielum<,'en zu den 

 übrigen Gephyreen besitzt. 



wandtschaft mit den Echinodermenlarven 

 besitzt. Eine solche Verwandtschaft mm 

 würde entsprechend den in diesem Ar- 

 tikel befolgten Anschauungen beweisen, 

 dass ihre Beziehungen zu der Trocho- 

 sphäre, so auffallend sie auch sein 

 mögen, doch nur secundär und durch 

 Anpassung entstanden sind. Aus dieser 

 Annahme, falls sie berechtigt ist, würde 

 dann folgen , dass die Echinodermen 

 und Enteropneusten einen gemeinsamen 

 entfernten Vorfahren besassen, ohne 

 dass jedoch die beiden Gruppen in 

 anderer Weise näher mit einander ver- 

 wandt wären. 



Allgemeine Schlüsse und Zu- 

 sammenfassung. — Indem wir von 

 dem Nachweis der Thatsache ausgingen, 

 dass die Larvenfofmen einer grossen 

 Anzahl von ausserordentlich verschie- 

 denen Typen, die über den Coelenteraten 

 stehen, gewisse Merkmale mit einander 

 gemein haben, wurde der Versuch unter- 

 nommen, 1. die Charaktere des gemein- 

 samen Urtypus aller dieser Larven und 

 2. die gegenseitigen Beziehungen der 

 fraglichen Larvenformen zu einander zu 

 bestimmen. Dieser Versuch stützte sich 

 auf gewisse mehr oder weniger annehm- 

 bare Voraussetzungen, deren Richtigkeit 

 sich nur daran prüfen lässt , ob die 

 daraus folgenden Resultate unter sich 

 zusammenhängen und ob sie im stände 

 sind, alle Thatsachen zu erklären. 



Die dabei erreichten Resultate lassen 

 sich folgendermaassen zusammenfassen : 



1. Die über den Coelenteraten ste- 

 henden Larvenformen können in die 

 Seite 190 — 19o aufgezählten sechsGrup- 

 pen eingetheilt werden. 



2. Der Urtypus aller dieser Gruppen 

 war ein in gewissem Grade einer Me- 

 duse ähnlicher Organismus mit radiärer 

 Symmetrie. Der Mund desselben lag 

 in der Mitte einer abgeplatteten Ven- 

 tralfläche. Die aborale Fläche war 

 kuppeiförmig. Rings um den Rand der 

 oralen Fläche verlief ein Wimperkranz 



i und wahrscheinlich auch ein Nervenring, 



