208 



Hermann Müller, Die Entwickelunf; der Blumcntliiitigkoit der Insekten. 



ganze Gattung Malach'ins, die sogar mit 

 Vorliebe, sell)st von Windblüthen, An- 

 tlicrcn abweidet und auch sonstige zarte 

 niiithentheile nicht verschmäht. Und 

 diese letztere Gattung enthält durchaus 

 nur l)lumenstete Arten und hat daher 

 höchst wahrscheinlich die Beschränkung 

 auf Blumennahrung schon von ihren 

 gemeinsamen Stammeltern ererbt. Es 

 ergiebt sich daraus, dass ausschliess- 

 liche Beschränkung auf Blumennahrung, 

 wenn sie auch bereits seit zahllosen 

 Generationen erblich geworden ist, kei- 

 neswegs mit Nothwendigkeit zur Ab- 

 gewöhnung den Blumen scliädlicher Ge- 

 wohnheiten, wie z. B. des Abweidens 

 von Antheren, Blumenblättern u. s. w. 

 führt, was sich vom Standpunkte der 

 Selektionstheorie aus eigentlich ganz 

 von selbst versteht und nur als unver- 

 träglich mit teleologischen Anschauungen 

 hier besonders hervorgehoben zu werden 

 verdient. 



Andererseits ist es sehr wohl denk- 

 bar, dass in vielen Fällen die über- 

 wiegende Nährkraft des Pollens und 

 der ausgezeichnete Wohlgeschmack des 

 Nektars mit der Blumennahrung ver- 

 trautere Kerfe zur Beschränkung auf 

 diese beiden Nahrungsmittel geführt 

 haben, und es scheint sogar in der- 

 selben Abtheilung der Malacodermata 

 die Gattung Da^jtcs ziemlich bestimmt 

 dafür zu sprechen. Während nämlich 

 andere Arten dieser Gattung, ebenso 

 wie MakivhUis- und Tclcphonm- Arten, 

 nicht bloss Honig und Blüthenstaub 

 geniessen, sondern sehr häufig die gan- 

 zen Antheren mit abfressen und bis- 

 weilen auch Blumenblätter benagen 

 (z. B. Dasi/fcs flac'ipcs an Gcraniion ro- 

 hcrtiamun), habe ich auf den Alpen die 

 ItlumeneiJrigste und häufigste Art, den 

 Dasijtcs aJp'ujmdus Ksw., der mir auf 

 nicht weniger als 48 verschiedenen 

 Blumenarten in zahllosen Exemplaren 

 begegnet ist, nur ein- oder höchstens 

 zweimal (mit Bestimmtheit an Ah'inc 

 ücnui, in zweifelhafter Weise an Silcnc 



acaidis) an den Staubbeuteln selbst 

 fressen sehen; in allen übrigen Fällen 

 begnügte er sich mit Pollen, Honig oder 

 abwechselndem Genüsse beider ; nicht 

 ein einzigesmal wurde er am Benagen 

 anderer Blüthentheile angetroffen. 



Noch unzweideutiger scheinen mir 

 von den Pflanzenfressern die blumen- 

 , besuchenden Blatthörner (Lamellicornia) 

 für eine allmähliche Gewöhnung an 

 sanftere Sitten zu sprechen. Sie sind 

 zwar, so weit ich sie aus eigener An- 

 schauung kenne, sämmtlich für die Blu- 

 men von mehr oder weniger zweifel- 

 haftem Werth, aber doch mit Unter- 

 schied und stufenweisem Fortschritt zum 

 Besseren: Die bekannten Blattfresser, 

 der Maikäfer (McJolontha) und Junikäfer 

 (PhißUopertlia horticola) fressen, wenn sie 

 einmal auf Rosen oder andere gross- 

 hüllige I^lumen gerathen, grosse Löcher 

 in die Blumenblätter und weiden zudem 

 rücksichtslos Staubgefässe und Stempel 

 ab. Die blumensteten Hoplla- und Trl- 

 chim-krten dagegen sieht man zwar 

 auch, und zwar nicht eben selten, in 

 ähnlicher Weise verwüstend auf Blumen 

 beschäftigt, aber doch sehr viel häu- 

 figer friedlich Honig leckend, was bei 

 MeMontha und PhifUopertha wohl nie- 

 mals vorkommt. Der gewöhnliche Rosen- 

 käfer fCcfoiiia aurataj, der in Bezug 

 auf Blumenstetigkeit zwischen den erste- 

 ren und letzteren etwa in der Mitte 

 stehen dürfte, frisst an Rosen, Eber- 

 eschen, Hollunder und manchen anderen 

 offenen l^lumen mit derselben Rück- 

 sichtslosigkeit wie Mai- und Junikäfer 

 an allen zarten Blüthenth eilen darauf 

 los. Auch auf die würzig duftenden, 

 ihren Honig in tiefer Röhre bergenden 

 Falterblumen von Daphitc striata und 

 Gipnnaden'm conopsea sah ich ihn aus 

 dem Fluge direct sich niederlassen und 

 ohne irgend welches Zögern mit dem 

 Abweiden der Blüthenhülle beginnen. 

 Trotzdem ist er für den angenehmeren 

 Geschmack des Honigs durchaus nicht 

 unempfindlich, sondern zieht ihn, wenn 



