218 



Fligier, Eiiro])a, »iic Heiniath der Arier oder Indoenropäer. 



Ahrinian*. Weitere iranische Ent- 

 leliuuiigen fanilen sich bei Diefenbach 

 1. c. II. p. -oö. Gleich wie die Inder 

 durch Vermischung mit den dunklen 

 D r a w i d a ih ren arischen Typus meistens 

 allmälig einbüssten, sind die asiatischen 

 Eränier keineswegs mehr reine Ar i er. 

 Die Osseten im Kaukasus, Nachkom- 

 men der in Europa zurückgebliebenen 

 Eranier, sind im Gegensatz zu den 

 Persern vorwiegend blond. Blond 

 waren auch nach Ammianus Marcel- 

 linus die Sarmaten, ihre Vorfahren. 

 Ujfälvy** hat unlängst in Central- 

 asien die Entdeckung gemacht, "dass die 

 iranischen Galca's die Nachkommen 

 der alten Saken, im Gegensatze zu den 

 Persern meist blond oder rothhaarig, 

 helläugig und entscliieden brachykephal 

 sind. Bekanntlich sind die Perser 

 durchweg schwarzhaariger, wie ich es 

 einer privaten Mittheilung des Herrn 

 Dr. Polack, ehemaligen persischen Leib- 

 arztes, entnehme, und durchweg dolicho- 

 kephal. I r a n i e r wie G a 1 c a s und 

 Osseten sind somit gleich den Slawen 

 brachykei)hal und von heller Complexion, 

 während die asiatischen Iranier durch 

 Vermischung mit Asiaten ihren ur- 

 sprünglichen Typus vielfach eingebüsst 

 haben. Die Meder sind nach den 

 neuesten Forschungen Oppert's*** nur 

 iranisirt worden ujid waren ursprüng- 

 lich mit den Akkad oder Sumir, der 

 UrbevölkerungMesopotamiens, verwandt. 

 Dass die kuschitische Bevölkerung Su- 

 sianas weiter nach Osten gereicht hat, 

 ist nur zu wahrscheinlich. Ganze Stämme 

 m()gen in Asien die iranische Sprache 

 angenommen liaben. Dass die Galcas 

 und die Inder aus Europa nach Asien 

 gewandert sind, kann man auch daraus 

 schliessen, dass die europäische Weiss- 

 birke zu den gemeinsamen Baumnamen 

 gehört(vergl. -wakhi » furz « , sighni » brug « , 



* Heibig, die Italiker in der Poehene. 

 Leipzig, 1879. 



** Ujfälvy. Le Kohistan, le Ferghanah 

 et Kouldja. Paris, 1878. 



Sanskrit >bhurga*, ossetisch »barse« 

 Birke), t Professor To masc hek sagt 

 in seiner so eben citirten gehalt- 

 vollen Schrift: Für uns steht es fe.st, 

 dass, bevor Hunno-Bulgaren und 

 andere türkische Stämme aus Turkistan 

 nach d(MU Westen gezogen waren und 

 sich zwischen dit^Ugro -Finnen und die 

 Eränier als mächtiger, nicht mehr ver- 

 rückbarer Keil eingeschoben hatten, 

 eränische oder den Eräniern nahe 

 stehende Stämme nicht nur im Du-ab, 

 sondern auch an der Nordseite des 

 Pontus und Kaukasus, in den Wolga- 

 steppen und im südlichen Ural weithin 

 verbreitet waren, und dass zwischen 

 diesen Eräniern und den U g r o- 

 Finnen mannigfache Wechselbeziehun- 

 gen bestanden haben. 



Als Resultat sprachlicher, anthropo- 

 logischer und archaeologischer Forsch- 

 ungen ist anzusehen, dass Inder und 

 Iranier längere Zeit in Osteuropa oder 

 nordwestlichem Asien neben einander 

 gewohnt haben. Den Indern folgten 

 nach Asien die Iranier. Dass dies 

 verhältnissmässig erst später geschehen 

 ist, beweist der Umstand, dass sie den 

 älteren Keilinschriften Babyloniens 

 gänzlich unbekannt sind und erst im 

 9. Jahrhundert von den assyrischen 

 Keilinschriften genannt werden. Eine 

 zweite arische Einwanderung nach Asien 

 erfolgte über den Hellespont. Die Ar- 

 menier, Phryger, Lyder, sprachlich 

 am nächsten den Iraniern stehend, 

 folgten einander und drängten die 

 Kaukasischen Autochthonen in die Berg- 

 schluchten des Kaukasus zurück. Kör- 

 perlich mögen die arischen Klein- 

 asiaten von den K aukas i e rn und 

 Semiten vielfach beeinflusst worden 

 sein. Die Armenier zeigen jetzt mei- 

 stens semitische Typen. Mit den Phry- 

 gern nahe verwandt war das zahlreiche 



*** Oppert. Le peuple et la langue des 

 Medes. Paris, 187D. 



f Tomaschek. Centralasiatische Studien. 

 (Wiener Akad. d. Wiss.) 1880. 



