238 



Littcratur uml Kritik. 



als in der Aufstellung alljit'imiini'r bio- 

 logischer G^'sichtspunktc, flii' bei genea- 

 logischen Forschungen zur Orient irung 

 dienen können. Gerade diese aber ver- 

 leihen Delpino's monographischer Arbeit 

 eine weit über ihr enges Gebiet hinaus- 

 reichende Bedeutung und veranlassen 

 uns, sowohl die wichtigsten uns annehm- 

 bar erscheinenden Aufstellungen des 

 Verfassers in gedrängter Darstellung hier 

 vorzuführen, als einige seiner anfecht- 

 baren Behauptungen etwas näher zu 

 erörtern. 



Dererste Abschnitt(S. 13—47) 

 behandelt die Biologie der Smila- 

 ceen und bespricht 1. als auf vegeta- 

 tive F'unktionen (Erhaltung des Indi- 

 viduums, Ref.) bezügliche Anpassungen 

 a) die Kletterstützen (P'ulgri), b) die 

 Stacheln, c) die extrafloralen Nektarien 

 der Smilaceen, 2. als auf die Fortpflan- 

 zung bezügliche, a) die Vertheilung der 

 Geschlechter, b) die Blütheneinrichtung, 

 o. als auf die Aussäung (Erhaltung 

 der Nachkommenschaft, Ref.) bezüg- 

 liche, die Beeren. 



lieber die Gewohnheit des Kletterns 

 bei den Pflanzen gibt Delpino einen 

 so einfachen und klaren Ueberblick, 

 dass derselbe wohl hier mitgetheilt zu 

 werden verdient: 



Kletterpflanzen finden sich unter 

 den Phanerogamen sehr zahlreich. Der 

 Vortheil, den sie von ihrer eigenthüm- 

 lichen Gewohnheit haben, besteht darin, 

 dass sie sich zu beträchtlichen- Höhen 

 erheben und grössere Licht- und Luft- 

 mengen gewinnen, ohne selbst kräftige 

 Holzstämme entwickeln zu müssen, dass 

 sie also ein Maximum der Wirkung 

 mit einem Minimum von Stoff und 

 physiologischer Arbeit erreichen. Sie 

 erlangen diesen Vortheil, indem sie sich 

 Stützen, die sich ihnen in ihrer Um- 

 gebung darbieten, zu nutze machen. 

 Sind diese Stützen dünn und umwind- 

 bar, so umwinden sie dieselben, ent- 

 weder mit dem ganzen Stengel (Winden) 



oder mit Hanken (Weinstock). Sind 

 dagegen die Stützen dick und nicht 

 umwindbar (Felswände, Mauern, dicke 

 Baumstännne), so heften sie sich an 

 dieselben an mittelst Haftscheil)en, die 

 sie entweder am Ende von Ranken 

 (ÄtiqjclopaisJ oder von Adventivwurzeln 

 (Epheu) entwickeln. Bestehen endlich 

 die Stützen aus dichtem Pflanzenwuchs 

 (Hecken oder Gebüsch), so halten sie 

 sich an denselben mittelst zurückge- 

 krümmter Haare oder Stacheln (GiiVmm 

 Aparuw). 



Die an gewissen Oertlichkeiten si^hr 

 nützliche Gewohnheit des Kletterns kann 

 aber natürlich an anderen, z. B. auf 

 offenem Felde, in der Wüste oder am 

 Meeresstrande, völlig nutzlos werden, 

 und für Kletterpflanzen kann es an 

 solchen Stellen von Vortheil sein, an- 

 dere Gewohnheiten anzunehmen und die 

 mit dem Klettern zusammenhängenden 

 Eigenthünilirhkeiten wieder zu verlieren. 

 So hat im Geschlechte der Winden 

 CoiicolndKfi cantahrka die ererbte Eigen- 

 thümlichkeit, sich mit einfachem, schlan- 

 kem Stengel um dünne Stützen zu win- 

 den, wieder eingebüsst und entwickelt 

 statt dessen einen sehr ästigen, wider- 

 standsfähigen Stamm mit geradlinigen 

 Aesten. 



In allen Familien oder Gat- 

 tungen nun, wo, wie bei Cou- 

 volvalus, die weit überwiegende 

 Mehrzahl der Arten klettert, 

 werden wir vereinzelte nicht 

 kletternde Arten als Abkömm- 

 linge kletternder betra(-hten 

 müssen, die eine bereits erlangte xVn- 

 passung wieder verloren haben (negativer 

 Neomorphismus D.); in denjenigen 

 Familien oder Gattungen da- 

 gegen, wo die weit überwie- 

 gende Mehrzahl d e r A r t e n nicht 

 klettern, (z.B. Pul//(jonum) werden 

 vereinzelte kletternde Arten 

 (z. B. Polif<jomim Coiirolndns) als Ab- 

 kömmling t; nicht kletternder 

 zu betrachten sein, welche den 



