240 



Littcratur und Kritik. 



lung seitlicher Blattabschnitte oder 

 Blättchen hier nicht wohl die Rede sein 

 kann, dass ferner von einem allmähligen 

 Verkümmern bei den Ranken der Sniila- 

 ceen nie etwas bemerkt worden ist, 

 dass endlich auch von einem Rückfall 

 derselben in blattartige Verbreiterung 

 keine einzige Beobachtung vorliegt. 

 Trotz ihrer bestimmten Zahl und Stel- 

 lung und der Betheiligung von Gefäss- j 

 bündeln an ihrer Bildung, die eher für 

 ihre metamorphe Natur sprechen -wür- 

 den, dürften daher die Ranken der 

 Smilaceen als neugebildete Organe zu 

 betrachten sein. 



Ohne gegen die Ergebnisse, zu denen 

 üelpino schliesslich gelangt, etwas ein- 

 wenden zu wollen, haben wir doch gegen 

 zwei Punkte dieser seiner Beweisführung 

 grundsätzliche Einwendungen zu erhe- 

 ben. Es erscheint uns durchaus un- 

 statthaft, vereinzelte Arten, die sich 

 durch das Vorhandensein oder Fehlen 

 gewisser Eigenthümlichkeiten vor allen 

 übrigen Arten derselben Gattung oder 

 Familie auszeichnen, deshalb als einer 

 Stammart von der jetzt vorherrschenden 

 Form näherstehend zu betrachten. Denn 

 es gibt ebensowohl Fälle, wo von einer 

 mehr oder weniger umfassenden Abthei- 

 lung des Thier- oder Pflanzenreichs nur 

 ganz vereinzelte Arten gewisse Eigen- 

 thündichkeiten der Stammeltern bewahrt 

 haben, über die alle übrigen in ihrer 

 Weiterentwickelung längst hinausge- 

 schritten sind (wie dies z. B. im Thier- 

 reiche unter den Säugethieren zitzen- 

 lose nur noch in der kleinen Gruppe 

 der Schnabelthiere vorkommen , oder 

 wie im Pflanzenreiche unter allen un- 

 seren Genfiana-kvten nur noch Gcnüana 

 lutea offene Blüthen mit allgemein zu- 

 gänglichem Honig behalten hat), als 

 entgegengesetzte, wo nur einzelne Arten 

 sich durch selbständig erworbene An- 

 passungen sich vor allen übrigen aus- 



* V^l. G. Jaesjer, Die ()r<,'anantan<;e. 

 Kosmos Bd. II, S. '2(j ff', und in BezuLj auf 

 Nektarien H. Müller, Einige thatsäclüiclie 



zeichnen (wie z. B. unter den Beutel- 

 thieren die Flugbeutler durch ihre Flug- 

 haut, unter den GciitiaHa-kxix'n Gvn- 

 tiana havarica und verna durch ihren 

 tief geborgenen , nur langrüsseligen 

 Schwärmern zugänglichen Honig). Ob 

 der eine oder andere Fall vorliegt, lässt 

 sich oft durch den Vergleich der ver- 

 schiedenen Entwickelungshöhe , durch 

 das Vorkommen rudimentärer Urgane, 

 durch den Verlauf der individuellen Ent- 

 wickelung oder durch den paläontolo- 

 gischen Befund, niemals aber durch die 

 blosse Majorität der jetzt lebenden 

 Arten entscheiden. 



Delpino selbst ist übrigens weit 

 entfernt, an die von ihm aufgestellte 

 Regel in der Praxis sich gebunden zu 

 erachten. Er erklärt z. B. die sehr 

 artenarme zwitterblüthige Smilaceen- 

 Gattung Bhipoiionnm für die Stammform 

 dieser Familie, während sie doch, wenn 

 die Majorität der jetzt lebenden Arten 

 das über die Ursprünglichkeit Entschei- 

 dende wäre, neueren Ursprungs sein 

 müsste, als alle übrigen Smilaceen, da 

 diese sämmtlich diöcisch sind. 



Ein zweiter Punkt, in dem wir der 

 Delpino'schen Auffassung grundsätzlich 

 entgegentreten müssen, ist das angeb- 

 liche ursplötzliche Entstehen und Ver- 

 schwinden »automorpher« Organe. Auch 

 hier macht die Natur keinen Sprung, 

 sondern immer und überall wird ein 

 neuer Lebensdienst zunächst von bereits 

 vorhandenen Theilen des Organismus 

 übernommen, die sich dann erst, sei 

 es in Folge der Wirkung des Gebrauchs, 

 sei es durch Naturauslese der passend- 

 sten Abänderungen, stufenweise und all- 

 mählich der nöthigen Leistung besser 

 entsprechend ausbilden und unter Um- 

 ständen zu selbständigen Organen ent- 

 wickeln können*. 



Zwischen Theilen eines bereits vor- 

 handenen Organes, die ohne besondere 



und theoretische Bemerkungen. Jahrb. f. 

 wissenschaftl. Bot. Bd. XII. 



