294 



Herbert Spencer, Staatliche Einrichtungen. 



ung finden. Wenn wir uns nur er- 

 innern, wie oft selbst in sesshaften Ge- 

 sellschaften mit geschriebenen Urkunden 

 fast fortwährend Kämpfe über das Recht 

 der Nachfolge stattgefunden haben und 

 wie häufig bis auf unsere Tage herab 

 Rechtshändel über Erbansprüche an 

 Titel und Eigenthum zu schlichten sind, 

 so kann man kaum anders annehmen, 

 als dass in einem Zustande gleich dem- 

 jenigen der alten Griechen die Schwie- 

 rigkeit, der Legitimität einer allgemeinen 

 Führerschaft Anerkennung zu verschaf- 

 fen, sich gewissermaassen mit dem Wun- 

 sche nach Erlangung der Unabhängig- 

 keit und dem Vermögen zur Behauptung 

 desselben verschwor, um schliesslich den 

 Zerfall in zahlreiche locale Herrschaften 

 nach sich zu ziehen. Natürlich ging 

 unter den an jedem Orte wechselnden 

 Bedingungen diese Zersplitterung der 

 grösseren Herrschaften in kleinere ver- 

 schieden weit und dem entsprechend 

 mochte auch in manchen Fällen eine 

 Wiederherstellung grösserer Staaten oder 

 eine Ausdehnung der kleineren über 

 benachbarte stattfinden. Im allgemeinen 

 aber muss unter solchen Verhältnissen 

 die Tendenz obgewaltet haben, kleine 

 unabhängige Gruppen mit dem patriar- 

 chalischen Organisationstypus zu bilden. 



* Während ich dies schreibe, liefert mir 

 der eben herausgekommene dritte Band von 

 Herrn Sicene's Celtic Scotland ein lehr- 

 reiches Beispiel des oben angedeuteten Vor- 

 ganges. Es ergibt sich aus seiner Schilde- 

 rung, dass die alten celtischen Stämme, welche 

 die Grafschaften von Moray, Buchan, Athol, 

 Angus und Menteith bildeten, in Clans zer- 

 fielen, und wie grossen Einfluss der physi- 

 kalische Charakter des Landes auf dieses 

 Resultat ausübte, ersehen wir aus der That- 

 sache, dass eine solche Veränderung gerade 

 in den Theilen stattfand, welche zum Hoch- 

 land gehörten. HeiT Skene beschreibt dann 

 die daraus hervorgegangenen kleineren Grup- 

 pen mit folgenden Worten: „Der Clan, als 

 Einzelgemeinschaft betrachtet, bestand somit 

 aus einem Häuptling nebst seinen Verwandten 

 bis zu einem gewissen beschränkten Grade 

 der Verwandtschaft, aus dem gemeinen Volk 

 oder den freien Männern, welche alle von 



So erklärt sich denn der Zerfall solcher 

 Königreiche, wie sie in der Ilias noch 

 geschildert werden. Ganz richtig schreibt 

 Grote : »Wenn wir uns dem historischen 

 Griechenland annähern , so finden wir, 

 dass (mit Ausnahme von Sparta) der 

 ursprüngliche , erbliche und unverant- 

 wortliche Monarch, der in sich sämmt- 

 liche Functionen der Regierung ver- 

 einigte, bereits zu regieren aufgehört 

 hat. « * 



Was wird nun aber eintreten, wenn 

 mehrere solche Clans von gemeinsamer 

 Abstammung, welche allmählich unab- 

 hängig und gegen einander feindselig 

 geworden sind, gleichzeitig von Feinden 

 bedroht werden, mit denen sie keinerlei 

 oder nur eine sehr entfernte Verwandt- 

 schaft besitzen? Gewöhnlich werden ihre 

 Misshelligkeiten vergessen werden und 

 sie vereinigen sich zu gemeinsamer Ab- 

 wehr. Aber unter was für Bedingungen 

 werden sie so zusammenwirken? Selbst 

 bei einander freundlich gesinnten Grup- 

 pen wird gemeinsame Thätigkeit ver- 

 hindert werden, sobald eine derselben 

 die Oberherrschaft für sich in Anspruch 

 nimmt, und vollends unter solchen Grup- 

 pen, die noch schwebende Streitigkeiten 

 mit einander haben, kann vereinte 

 Thätigkeit nur auf dem Fusse der Gleich- 



gleichem Blute waren und alle denselben 

 Namen trugen, und aus seinen Untergebenen, 

 die sich aus den Geschlechtern der Einge- 

 bomen zusammensetzten , welche nicht den 

 Anspruch erhoben, gleichen Bluts zu sein 

 wie die Häuptlinge, sondern wahrscheinlich 

 entweder von den ältesten Besitzern des Bo- 

 dens abstammten oder von anderen Clans 

 abgelöste Männer waren , die bei diesem 

 Schutz gesucht hatten Jene Ver- 

 wandten des Häuptlings nun, welche sich zu 

 Eigenthümern ihrer Ländereien zu machen 

 vermochten, gründeten dann eigene Familien 



die Einflussreichste von diesen war 



diejenige des ältesten unter den jüngeren 

 Söhnen der Famifie, die sich am längsten 

 schon vom Hauptstamme abgelöst hatte und 

 gewöhnlich als ein rivalisirendes Haus er- 

 schien, das nur wenig schwächer war als 

 dasjenige des Häuptlings selbst." 



