Holetschek, Die Stellung der Kometen zu unserem Sonnensystem. 



335 



bestehen hauptsächlich darin, dass wir 

 auf der nördlichen Erdhemisphäre unter 

 den erwähnten Himmelskörpern am 

 wahrscheinlichsten solche finden werden, 

 deren Aphelien dort liegen, wo sich die 

 Ekliptik am weitesten gegen Norden 

 erhebt, d. h. in den Zwillingen, die ja 

 die Nachbarn des Fuhrmanns sind. Das 

 ist nun auch dieselbe Himmelsgegend, 

 in welcher Houzeau eine Anhäufung 

 der Kometen-Aphelien gefunden hat. 

 Freilich hat er sämmtliche Kometen 

 berücksichtigt, Schiapakblli nur die 

 mit kleiner Periheldistanz, aber dennoch 

 tragen die letzteren viel dazu bei, in 

 der HouzEAu'schen Zusammenstellung 

 ein Uebergewicht in der Gegend der 

 Zwillinge hervorzurufen, so dass also 

 auch diese Schlussfolgerung durch den 

 Einwurf von Lehmaiw-Filhes theilweise 

 getroflfen wird. 



Dass die Kometenkörper wenig Con- 

 sistenz haben müssen, ist uns schon 

 durch mancherlei Erscheinungen be- 

 wiesen worden, so durch die Theilung 

 des BiELA'schen Kometen. Wenn nun 

 wirklich solche Spaltungen mehrfach 

 stattfinden, so werden die einzelnen 

 Glieder nach und nach verschiedene 

 Bahnen beschreiben, die aber einen 

 Punkt gemeinschaftlich haben. Auf diese 

 Weise enstehen Systeme von Kometen, 

 ein Capitel, dem Professor Hoek in 

 Utrecht grosse Aufmerksamkeit zuge- 

 wendet hat. Er fand nämlich bei meh- 

 reren dieser Gestirne, dass sich ihre 

 Bahnen in einem Punkt des Raumes 

 schneiden oder wenigstens bedeutend 

 nähern, und schloss daraus auf einen 

 gemeinsamen Ursprung. Unlängst hat 

 aber J. Glauser* in Bern die Bedingung, 

 unter welcher zwei Kometen auf ein 

 anfänglich zusammengehöriges System 

 hinweisen können , schärfer ins Auge 

 gefasst, wobei sich ergab, dass unter 

 allen Gruppen, die einem Zusammenhang 



* Ueber Kometen-Radianten. Asti'ono- 

 misehe Nachrichten, Band 99. 



günstig scheinen, nur eine einzige ist, 

 welche zu einem solchen Schluss wirk- 

 lich berechtigt. Es sind dies zwei Ko- 

 meten, von denen der eine am 11 . Juli 

 1824, der andere am 10. September 

 1833 sein Perihel passirt hat. Bei die- 

 ser Auswahl muss hauptsächlich die 

 Einschränkung gemacht werden, dass 

 alle vor dem Aphelium liegenden Schnitt- 

 punkte auszuschliessen sind, denn natur- 

 gemäss kann ein wirklicher Radiations- 

 punkt nur auf jener Strecke sein, die 

 der Komet während seines Laufes vom 

 Aphel zum Perihel durchmisst. 



Schliessen Avir diese Auseinander- 

 setzungen mit einer kurzen Betrachtung, 

 die in manchen Fällen von Wichtigkeit 

 sein kann. Es befinde sich an der 

 Grenze der Anziehungssphäre unserer 

 Sonne ein Komet , dessen relative Be- 

 wegung sehr klein und zwar gleichför- 

 mig und geradlinig ist. Zielt nun die Rich- 

 tung derselben nahezu auf die Sonne 

 (denn nur in diesem Falle kann das 

 Gestirn für uns sichtbar werden), so 

 sind von jetzt an schon die vier Ele- 

 mente gegeben, welche sich auf Lage 

 und Dimension der Bahn beziehen. 

 Legt man durch ein Bahnstück des Ko- 

 meten und durch die Sonne eine Ebene, 

 so hat man damit Knoten und Neigung, 

 die Differenz zwischen der Bewegungs- 

 richtung und der Verbindungslinie zur 

 Sonne bestimmt den Perihel-Abstand 

 und der heliocentrische Ort des Kometen 

 selbst giebt die Lage des Apheliums. 

 Daraus folgt: Jeder Körper, der einen 

 bestimmten Punkt in gleicher Richtung 

 und Geschwindigkeit passirt, muss die- 

 selben Bahnelemente haben ; wenn sich 

 daher eine Gleichheit der Elemente zeigt, 

 so brauchen die beiden Kometen desshalb 

 noch immer nicht identisch zu sein. 



Freilich wird es sich nur ausser- 

 ordentlich selten ereignen, dass in dem 

 ungeheuren Raum, der diesen Himmels- 

 körpern zur Verfügung steht, genau an 

 der Stelle, die ein Komet passirt hat, 

 später einmal ein zweiter eintrifft, der 



