und der genetischen Natnrbetrachtung. 



349 



Dynamik sind auch jene elementaren 

 organischen Functionen anzusehen und 

 damit mit den chemischen Eigenschaften 

 der Körper auf eine Stufe zu bringen. 



Es müsste nun eine unterhaltende 

 Aufgabe sein, von diesen Gesichtspunkten 

 aus, unsere beiden gegensätzlichen Grup- 

 pen von Disciplinen weiter zu verglei- 

 chen, um innerhalb der geschichtlichen 

 Entwickelung derselben etwaige Paralle- 

 len aufzufinden, xxm so aus der Geschichte 

 der letzteren Gruppe auf die Frage 

 einiges Licht fallen zu lassen, ob sich 

 innerhalb derselben irgend welche An- 

 zeichen eines auftauchenden genetischen 

 Principesconstatiren lassen. So schwan- 

 kend auch ein solcher Weg der Schluss- 

 fiolgerung sein möge, so drängen sich 

 einem hierbei doch jene Parallelen in 

 Fülle auf, deren Deutung auf ein in 

 irgend welcher Gestalt hereinbrechendes 

 Princip genetischer Naturbetrachtung 

 nicht als eine durchaus gewagte er- 

 scheinen möchte. 



Vor allem ist es das System der 

 Elemente, das nicht nur in seiner all- 

 gemeinen Anordnung, sondern auch in 

 den gegenseitigen endlosen Beziehungen 

 seiner Bestandtheile sich dem früheren 

 System der Organismen zur Seite stellt; 

 wenn man den Zerfall der Elemente in 

 die beiden grossen Oberklassen der 

 Metalle und Metalloide in Betracht 

 zieht, den Zerfall jeder derselben in 

 eine Reihe mehr oder weniger abge- 

 schlossener Familien, die stufenweisen 

 Uebergänge, welche sich zwischen den 

 grösseren und kleineren Gruppen con- 

 statiren lassen, endlich den von Ele- 

 ment zu Element allmählich in bestimm- 

 ter Richtung fortschreitenden chemischen 

 und physikalischen Charakter, so drängt 

 sich einem in Hinblick auf die Geschichte 

 der genetischen Wissenschaften unwill- 

 kürlich die Ueberzeugung auf, dass auch 

 hier ein zeitliches Hervorgegangensein 

 des Verschiedenen aus dem Einfachen 

 vorliegen möge, dass demnach mit der 

 Entdeckung dieses Entwickelungspro- 



zesses und der denselben treibenden 

 Kräfte eine Erklärung dieser Entwicke- 

 lungsproducte gegeben sein möchte. An 

 eine Undenkbarkeit eines solchen Pro- 

 zesses ist hierbei nicht zu appelliren, 

 da dem die Thatsache des biogenetischen 

 Prozesses widerspricht, welcher gewiss 

 seiner Zeit mehr Undenkliares als ein 

 solcher elementarer Prozess in sich trug. 

 Es dürfte indess vorläufig kaum möglich 

 sein, über den Verlauf eines solchen 

 Prozesses etwas näheres auszusagen, 

 wenn man nicht folgende Erörterung 

 auf denselben beziehen wollte. 



Es erhebt sich nämlich die Frage, 

 ob man innerhalb eines solchen Pro- 

 zesses einen einheitlichen oder vielheit- 

 lichen Verlauf erblicken möchte, d. h. 

 ob derselbe mit einer individuellen Ent- 

 wickelung, wie dem kosmogenetischen 

 Prozess oder einer Vielheitlichen — wie 

 dem biogenetischen zu vergleichen sei? 

 Es möchte nun ein Entscheid dieser 

 Frage zu Gunsten eines vielheitlichen 

 aus aneinandergereihten individuellen 

 Entwickelungskreisen bestehenden Pro- 

 zesses fallen, und zwar in Anbetracht 

 der Beziehungen, welche sich uns aus 

 einer Vergleichung des biogenetischen 

 Prozesses mit jenem vermeintlichen an- 

 organischen ergeben. 



Wenn wir in den Functionen der 

 protoplasmatischen Körper nichts An- 

 deres, als Fortbildungen des physikalisch- 

 chemischen Characters lebloser Kohlen- 

 stoffverbindungen erkennen, wenn uns, 

 bei genügend vollkommener Kenntniss 

 der Uebergangsstufen zwischen lebloser 

 und belebter Natur ein allmähliches 

 und stufenweises Herauswachsen der 

 letzteren aus jener sich ohne Zweifel 

 ergeben möchte , so scheint es nicht 

 ungerechtfertigt, nach dem anorgani- 

 schen Homologon der organischen Indi- 

 vidualität zu fragen ; dasselbe müsste 

 ohne Zweifel in dem sinnlich nicht zu- 

 gänglichen nach den heutigen chemi- 

 schen Begriffen intermolekularen Be- 

 wegungscyclus zu suchen sein, als des- 



