352 



Hermann Müller, Die Entwickelung der Blumenthätigkeit der Insekten. 



so2)is und Grabwespen auf denselben 

 Blüthen in Thätigkeit beobachtet. Be- 

 seda, Älliitm roinnäum und zahlreiche 

 andere Blumen bieten dazu Gelegenheit. 

 Im Juli 1867 hatte ich im offenen Fen- 

 ster meines Zimmers einige Blumen-, 

 topfe mit blühender Reseda odorata 

 .stehen. »Beständig kamen Prosopis an- 

 geflogen und trieben sich ungemein 

 lebhaft, oft zu ß bis 8 an einem 

 Stocke u.mher. Sie steckten bald den 

 Kopf zwischen die schildförmige Platte 

 und die oberen Blumenblätter und leck- 

 ten mit ausgestreckter Zunge den Ho- 

 nig, bald kauten sie noch nicht auf- 

 gesprungene Staubgefässe durch, um 

 den Blüthenstaub zu verzehren.«* 



Dieselbe Leistung mit gleicher Be- 

 hendigkeit aaszuführen vermögen von 

 den Grabwespen erst die viel mal grös- 

 seren Cerceris-Avten , die man wirklich 

 sehr häufig an denselben Blumen in 

 gleicher Weise beschäftigt sieht wie 

 Prosopis. Bei ihnen hat die Vergrös- 

 serung des eigenen Leibes den Nah- 

 rungsbedarf und damit die Nothwen- 

 digkeit, tiefere und reichere Honigquel- 

 len aufzusuchen, in ganz gleicher Weise 

 gesteigert, wie bei Prosopis die Versor- 

 gung der Brut mit Pollen und Honig. 



Eine Vergrösserung der eigenen 

 Körperniasse hat aber nicht minder auch 

 in der Familie der Bienen stattgefunden 

 und hier, als eine zweite den Nahrungs- 

 bedarf und damit die Blumentüchtig- 

 keit steigernde Ursache, sogar noch eine 

 sehr viel wichtigere Rolle gespielt als 

 bei den Grabwespen. Denn bei den 

 Bienen bildet schon die tiefunterste 

 Stufe der ganzen Familie, die Gattung 

 Prosopis, deren grösste einheimische 

 Arten kaum 8 mm Körperlänge errei- 

 chen, die Grenze, über welche hinaus 

 eine Zunahme der Körpergrösse ohne 

 gleichzeitige Vervollkommnung der ur- 

 sprünglichen Grabwespenwerkzeuge nicht 

 statt fand. Bei den nur sich selbst 



H. MtJLLER, Befruchtung, S. 143. 



mit Blumennahrung beköstigenden Grab- 

 wespen dagegen stehen an dieser Grenze 

 erst die Gattungen Gerceris, Gor/jfes, 

 Philaidhns etc., deren grösste einhei- 

 mische Arten bei etwa 16 mm Körper- 

 länge unsere grössten Prosopis- Arien 

 an Körpermasse um wenigstens das 6- 

 bis Sfache übertreffen. 



Jenseits dieser Grenze finden wir 

 bei den Grabwespen nur eine verhält- 

 nissmässig kleine Zahl grossleibigerer 

 Gattungen , bei denen die Zunge über 

 die ursprünglich ihrer Familie eigene 

 kurze zweilappige Form hinaus ver- 

 längert und dadurch zum Ausbeuten 

 reicherer Honigvorräthe befähigt ist. 

 Bei den Bienen dagegen hat sich über 

 die Gattung Prosopis hinaus eine un- 

 absehbare Mannichfaltigkeit von Formen 

 entwickelt in allen Abstufungen der 

 Grösse von einzelnen, die noch un- 

 ter das Maass der kleinsten Prosopis- 

 Arten hinabsanken {Nomioides, Trigona 

 Vdipui) bis zu den dickleibigsten Hum- 

 meln und XijlocoxM- Axi&n, die Prosopis 

 an Körpermasse weit über das Hundert- 

 fache übertreffen, ebenso in allen Ab- 

 stufungen der allgemeinen Körperbehaa- 

 rung, der Fersenbürsten, der besonde- 

 ren Apparate zum Einsammeln des Pol- 

 lens und zum Gewinnen des Honigs, 

 und im Grossen und Ganzen ist die Zu- 

 nahme der Körpergrösse von einer ge- 

 steigerten Vervollkommnung der der 

 Nahrungsgewinnung dienenden Werk- 

 zeuge in der einen oder anderen Rich- 

 tung begleitet gewesen. In der Ver- 

 vollkommnung gerade dieser Werkzeuge 

 hatte Naturauslese bei den Bienen des- 

 halb das fru.chtbarste Feld, weil die- 

 selben bei ihnen nicht minder der Ver- 

 sorgung der Nachkommenschaft als der 

 Erhaltung des Einzelwesens dienen. 



Wodurch aber mag die stufenweise 

 Steigerung der Körpergrösse selbst be- 

 dingt gewesen sein, die im Grossen und 

 Ganzen in beiden Familien, der Bienen 

 und der Grabwespen, unverkennbar statt- 

 gefunden hat? Die Grabwespen wurden 



