;}fto 



Hermann Müller, Die Entwi(tkelun<'' <ler Blumenthätio^keit der Insekten. 



steu Nahrungsqiiellen, ein inimoi" um- 

 fas.senderes Zurückgreifen zu weniger 

 ergiebigen, eine immer allseitigere Aus- 

 nutzung der gesammten umgebenden 

 Blumenwelt nothwendig wurde. 



Dass dieser Fall wirklich eingetreten 

 ist, tritt ganz unzweideutig zu Tage, 

 wenn man die Blumenthätigkeit der 

 Hunmieln mit derjenigen einzeln leben- 

 der Bienen von etwa gleicher Rüssel- 

 länge vergleicht. Unsere langrüsseligste 

 einzeln lebende Biene, Anthophora p'äi- 

 2)es , beschränkt sich z. B. fast aus- 

 schliesslich auf die Ausbeutung solcher 

 Blumen, die nur Bienen und Hummeln 

 bequem zugänglich sind, und sucht ganz 

 überwiegend die tiefsten derselben auf. 

 üie Weibchen und Arbeiter unserer lang- 



Vergleich der Blumenthätigke 

 lebender Bienen von annä 



rüsseligsten Hummel, Bombitii Jiortorum, 

 dagegen, die ganz dieselbe Rüssellänge 

 (von 19 — 21 mm) be.sitzen, ziehen zwar 

 ebenfalls sehr entschieden die concur- 

 renzfreisten tiefsten, den allgemeiner zu- 

 gänglichen, flacheren Honigbezugsquellen 

 vor, und es sind namentlich die lang- 

 röhrigsten Labiaten und Papilionaceen, 

 die Blumen von Aklei, Rittersporn, Eisen- 

 hut, Dldytra , ])i(//talis lutea u. drgl., 

 an denen sie am häufigsten und beharr- 

 lichsten sich einfinden ; daneben aber 

 gehen sie nicht selten auch an die 

 Blumenkörbchen der Skabiosen und 

 Compositen und verschmähen in der 

 noch blumenarmen ersten Frühlingszeit 

 selbst die spärlichere Honigspende der 

 Apfel-, Pflaumen- und Weidenblüthen 



it staatenbildender und einzeln 

 hernd gleicher Rüssellänge: 



Unberücksichtigt gelassen ist ein einmaliger flüchtiger Besuch auf einer Apfelhlüthe. 



