Hermann Müller, Die Entwickelung der Blumenthätigkeit der Insekten. 357 



an diese. An den beiden ersten Blü- ! 

 then saugte sie gerade so wie bei venia 

 durch ein von aussen gebissenes Loch, 

 an der dritten kroch sie in die Blumen- 

 glocke hinein, kam wieder heraus, flog 

 einige Secunden, die Blume anschauend 

 vor derselben herum, kroch wieder hin- 

 ein und sammelte nun, wie ich aus 

 der Bewegung ihrer Beine sehen konnte, 

 Pollen.« 



Zur Erläuterung Folgendes : G. venia 

 ist eine Tagschwärmerblume ; sie hat 

 die Röhre ihrer Corolla so verengt, dass 

 ihre zu einer Scheibe verbreiterte Narbe 

 den Eingang derselben allen Insekten 

 ausser den dünnrüsseligen Faltern ver- 

 schliesst, und so verlängert, dass nur 

 die langrüsseligsten Schwärmer mit ihrem 

 Rüssel vom Eingange bis zum honig- 

 führenden Grunde reichen können. Hum- 

 meln müssen daher entweder auf die Aus- 

 beutung dieser Blume gänzlich verzich- 

 ten, wie es in der That alle ausser 

 mastmcatus thun, oder sie müssen den 

 Honig durch Einbruch gewinnen, was 

 von Bonihiis mastrucatus in grösster Aus- 

 dehnung verübt wird. G. acaulis da- 

 gegen ist eine ächte Hummelblume, die 

 ihre Glocken den Hummeln zum voll- 

 ständigen Hineinkriechen und Bestreiten 

 der Narben und Antheren öffnet. Zum 

 bequemen Erlangen des Honigs aus dem 

 Grunde des verengten Theils der Co- 

 rolla muss aber die Hummel noch einen 

 wenigstens 13 — 15 mm langen Rüssel 

 haben, während derjenige des B. ma- 

 strucatus höchstens 12^2 mm Länge 

 erreicht. 



Indem nun unsere Hummel von der 

 von ihr in zweckmässigster Weise aus- 

 gebeuteten G. venia zu G. acaulis über- 

 ging, wurde sie bei den beiden ersten 

 Blumen offenbar den Wechsel der Blu- 

 menart gar nicht gewahr. Dieselbe blaue 

 Farbe, die sie so oft zugleich mit einer 

 ihr verschlossenen Blumenthür erblickt 

 hat,' sieht sie auch an G. acaulis. Diese 

 flüchtige Wahrnehmung genügt, in ihr 

 die Vorstellung der verschlossenen Thüre 



zu erwecken, und ohne näher hinzu- 

 sehen, setzt sie die bisher befolgte Aus- 

 beutungsmethode fort; die reiche Pollen- 

 ernte, die gesehen, sicher nicht von ihr 

 verschmähen würde, entgeht ihr. An der 

 dritten Blüthe erblickt sie den Eingang 

 der Blumenglocke. Von den auf den 

 Alpen so häufigen Camiyamda-kxien her, 

 ist sie und waren seit zahllosen Ge- 

 nerationen ihre Ahnen gewohnt, in sol- 

 che Glocken hineinzukriechen und leich- 

 ten Kaufs ohne besondere Rüsselan- 

 strengung , eine reiche Honigernte zu 

 halten. Dem dadurch ausgebildetenWahr- 

 nehmungstriebe folgend kriecht sie also 

 beim Anblicke der weit geöffneten Blu- 

 menglocke instinktmässig in dieselbe 

 hinein und streckt ihren höchstens 

 I2Y2 mm langen Rüssel nach Honig 

 aus. Natürlich vergebens ; sie muss ent- 

 täuscht wieder abziehen; der Instinkt 

 hat sie irre geführt. Und nun kommt 

 ein besonders entscheidender Augen- 

 blick, der die hohe Ueberlegenheit des 

 vielerfahrenen Hummelverstandes über 

 die Einfalt eines Blumenkäfers glänzend 

 ins Licht stellt: sie denkt gar nicht 

 daran, die vergebliche Anstrengung auch 

 nur in einer einzigen anderen Blumen- 

 glocke zu wiederholen. Als ob sie sich 

 dessen bewusst würde , dass sie zu blind 

 instinktmässig darauf losgegangen ist 

 und möglicher Weise dadurch eine viel- 

 leicht doch für sie vorhandene Ausbeute 

 verfehlt hätte, fasst sie, vor der Blume 

 schwebend, dieselbe schärfer ins Auge, 

 entdeckt den vorhandenen Blüthenstaub 

 und nimmt nun, um eine Erfahrung 

 reicher, zum zweiten Male dieselbe Blü- 

 the in Angriff, diesmal mit vollem Er- 

 folg der Pollenausbeute. 



»Dann kam sie heraus, kroch an 

 der Aussenseite der Corolhi hinab, 

 steckte den Rüssel in ein diclit ül)er 

 dem Kelch in die Bluraenkrone gebisse- 

 nes Loch und saugte. Von nun an 

 sammelte sie fast an jeder Blüthe erst 

 auf normale Weise Pollen und saugte 

 dann durch Einbruch. Nur in einige 



