Hermann Müller, Die Entwickeluni;- der Blumenthätigkeit der Insekten. 369 



kender Wahrnehmungstrieb zwischen 

 die beiden in fester Verknüpfung ge- 

 gebenen Vorstellungstriebe dazwischen 

 tritt. Steht dicht neben der so eben 

 auf Folien ausgebeuteten Blume eine 

 zweite , in deren Glocke die Hummel 

 sogleich hineinsehen kann, so geht sie 

 wohl einmal vom Pollensammeln der 

 einen unmittelbar zum Pollensammeln 

 der folgenden Blume über. Sieht sie 

 dicht neben der so eben durch Ein- 

 bruch ihres Honigs beraubten Blumen- 

 rohre eine zweite, vielleicht bereits an 

 derselben Stelle durchlöcherte, so ver- 

 gisst sie darüber wohl einmal die Pol- 

 lenausbeute derselben und saugt direct 

 ihren Honig. Stehen aber die Blumen- 

 glocken etwas entfernter von einander, 

 so lässt sie bei jeder einzelnen Blumen- 

 glocke Follensammeln und Saugen des 

 Honigs durch Einbruch in dieser Ord- 

 nung auf einander folgen. Mag man 

 das abweichende Verhalten unserer 

 Hummel bei 2 dicht neben einander 

 stehenden Blumen vielleicht auch aus 

 der Absicht der Zeitersparniss erklären 

 können , das ändert nichts an dem 

 Satze , der mir aus den mitgetheilten 

 Thatsachen unzweideutig zu folgen 

 scheint : Die Hummel hat in ihrer Vor- 

 stellung zwei so verschiedene Blumen- 

 arbeiten wie Pollensammeln und Honig- 

 gewinnen durch Einbruch gleichzeitig 

 gegenwärtig und lässt sich durch die 

 beiden Vorstellungen, wenn keine Stö- 

 rung dazwischen tritt, in regelmässiger 

 Abwechselung; leiten. 



Werthvoll würde es sein, wenn un- 

 zweideutig entschieden werden könnte, 

 ob im vorliegenden Falle die Hunnnel 

 durch ihre persönliche Erfahrung der 

 l'ollenausbeutung zum regelmässigen 

 Abwechselnlassen derselben mit der 

 Honiggewinnung geführt worden ist, 

 oder ob ihre Ahnen dieselbe regel- 

 mässige Arbeits- iVbwechselung an den 

 Blumen von Goifiana acaul/s schon so 



häufig geübt haben , dass heute Ver- 

 erbung dieser speciellen Fähigkeit mit 

 ins Spiel kommt und die Raschheit der 

 Gewinnung einer neuen Erfahrung l)e- 

 dingt. Ist letzteres der Fall, so werden 

 alle Exemplare des B. mastrncatiis, wenn 

 auch mit individuellen Verschieden- 

 heiten, ziemlich rasch dieselbe Erfah- 

 rung machen und dieselbe Doppelaus- 

 beutung ausüben. Kommt dagegen 

 ausser der allgemeinen Hummelbefähig- 

 ung nur noch die persönliche Erfahrung 

 dieses speciellen Falles ins Spiel, so 

 werden verschiedene Individuen der- 

 selben Hummelart wahrscheinlich in 

 Bezug auf diese Erfahrung sich we- 

 sentlich verschieden verhalten. Bei be- 

 sonders darauf gerichteter Beobachtung, 

 die ich in Ermangelung des leitenden 

 Gesichtspunktes versäumt habe, müsste 

 das leicht zu entscheiden sein. Ich 

 selbst habe ausser der so eben bespro- 

 chenen nur noch eine zweite MutttM-- 

 hummel derselben Art an Gcnfiaua 

 acaiiUs in ihrer Blumenthätigkeit be- 

 obachtet, und diese biss jede Blume an 

 und saugte ihren Honig durch Einbruch, 

 ohne an einer einzigen Pollen zu sam- 

 meln. Es war aber nicht an demselben 

 Beobachtungsorte, bei Preda im Albula- 

 thale, sondern einige Meilen davon 

 entfernt im Rosegthale. Diese Beob- 

 achtung zeigt also , dass in der That 

 verschiedene Individuen des B. mastrn- 

 catm in Bezug auf dieselbe persönliche 

 Erfahrung sich wesentlich verschieden 

 vorhalten, und dass mithin das rasche 

 Erlernen der regelmässigen Doppelaus- 

 beutung von Gviitiaita aioitlis keines- 

 wegs hauptsächlich durch Ererbung 

 dieser speciellen Fähigkeit bedingt sein 

 kann. Wenigstens nicht durch eine 

 Vererbung, die bis zu den gemeinsamen 

 Ahnen der heutigen Raubhununeln des 

 Albula- und des Rosegthales zurück- 

 reicht. Nur die Möglichkeit müssen 

 wir zugestehen, dass vielleicht im Al- 

 bulathale ein klügeres Volk von Jl. 

 tnasfntrafii.-i wohnt, als im Rosegthale. 



