F. Ludwig, Bcstäubungsverhältnisse 



gehörigen Pflanzen, welche genauer be- 

 obachtet worden sind, sind Meeresbe- 

 wohner — und auch spätere Beobach- 

 tungen betreffen nur solche — , z. B. 

 Posidonia Caiduii , C/jmodocea aeqiiorea 

 und antarctica, Biplanthera trideiitata, 

 Zosfera* Ueber die Bestäubung der 

 Süsswasser pflanzen existiren da- 

 gegen nur wenige, zum Theil ungenü- 

 gende Beobachtungen. Ich habe daher 

 bei einigen Süsswasserpflanzen den Be- 

 stäubungsvorgang genauer untersucht, 

 und theile im Folgenden die — wie 

 ich glaube — nicht uninteressanten 

 Ergebnisse meiner Beobachtungen mit. 

 Sie betreffen die Gattungen Lemna, Cal- 

 litrichc, MunophjjUwm und besonders Ce- 

 mtophi/llifm. 



1. Lemna minor etc. 



(Fig. 11-15.) 



Die kleine Wasserlinse, Lemna minor, 

 ist nicht hydrophil, Staubgefässe und 

 Griffel ragen vielmehr über das Wasser 

 empor. Der monöcische Blütenstand 

 besteht entweder aus einem höher 

 stehenden kurzgriffeligen Stempel und 

 zwei tiefer stehenden, wie jener nach 

 oben gerichteten Staubgefässen mit 

 nicht allzulangem Filament und gelben 

 Antheren, oder Stempel und Staubge- 

 fässe kommen an verschiedenen Stellen 

 des Thalloms hervor,' von einer un- 

 regelmässig zerreissenden Hülle um- 

 schlossen. Die beiden Staubgefässe 

 entwickeln sich nach einander (Ascher- 

 soN u. a. unterscheiden daher in dem 

 Blütenstand zwei Staubgefässblüten und 

 eine Stempelblüte), aber längere Zeit 

 bevor der Stempel hervorbricht. Pro- 

 terandrische Dichogamie und Stellung 

 der Sexualorgane schliessen demnach 

 auch Selbstbestäubung aus. Ebenso 

 ist es undenkbar, dass der Wind bei 

 der Kürze der starren Sexualorgane 

 und der geringen Pollenmenge, die in 

 den beiden Staubgefässen erzeugt wird, 



Vgl. hierüber Kosmos I, S. 537. 



unmittelbar über dem dicht durch 

 Lemnarasen bedeckten Wasserspiegel 

 bei der Uebertragung des Pollens eine 

 Rolle spielt. Von den bekannten 

 zoidiophilen Pflanzen weicht die Wasser- 

 linse ab durch den gänzlichen Mangel 

 eines gefärbten Perigons oder anderer 

 auffälliger Anlockungsmittel der Blüte ; 

 trotz dem glaube ich behaupten zu 

 können, dass Lemna minor ausgeprägt 

 insektenblütig ist — und zwar ange- 

 passt den auf der Überfläche des 

 Wassers sich herumtummelnden Wasser- 

 kerfen. Wie ich bereits kurz mittheilte 

 (Bot. Centralblatt 1880, No. 27./28 p. 3), 

 sind die Pollenkörner stachelig mit 

 zahlreichen Protuberanzen besetzt, wie 

 bei den ausgeprägtesten Entomophilen 

 (z. B. Malta, Cueurhita, Compositen). 

 Die Pollenkörner haben einen Durch- 

 messer von ca. 26 jt<, ihre Stacheln 

 eine Länge von ca. 1 u, so dass sie 

 einerseits leicht dem Körper der über 

 die Staubgefässe streichenden Lisekten, 

 andererseits der etwas concaven Narben- 

 scheibe am Ende des Griffels anhaften, 

 während sie durch den Wind wohl kaum 

 von der dehiscirenden Anthere losge- 

 rissen werden könnten. 



Die auf den Lemnarasen umher 

 schreitenden oder zwischen denselben 

 umherkreisenden Kerfe müssen andrer- 

 seits sowohl mit den Staubgefässen als 

 den Narben in Berührung kommen, 

 ohne dass sie besonders darauf auf- 

 merksam gemacht werden. Die Pflanze 

 hat es hier nicht nöthig, besondere 

 Lockmittel zu gebrauchen ■ — ohne 

 allen Aufwand und ohne eine andere 

 Gegenleistung als etwa die Gewährung 

 eines festen Untergrundes, für nicht 

 mit Kiemen versehene Wasserkerfe, er- 

 reicht sie dasselbe was die »Blumen« 

 durch Entwickelung von Farbenpracht, 

 von Honigsaft und Wohlgeruch, die zu- 

 weilen nur uugerufene Gäste anlocken, 

 erzielen. Thatsächlich beobachtete ich, 

 dass die Bestäubung auf die ange- 

 deutete Weise vollzogen wird. Ausser 



