einiger Siisswasserpfl 



kleinen Käfern etc. sah ich in einer 

 Wasserlache am Hirschstein bei Greiz 

 wiederholt viele Hunderte grosser und 

 kleiner Wasserinsekten, besonders Hy- 

 drometriden, Naucoriden, Corisiden etc., 

 die über die Wasserlinsen und zwischen 

 denselben behend sich umherbewegten 

 und den Blütenstaub abstreiften. 



Die gleiche Blüteneinrichtung an- 

 derer Xemna-Species, z. B. L. (jibha, 

 polyrrhiza, frisulca, dürfte auf eine ähn- 

 liche Bestäubungsweise hindeuten, so 

 dass die Wasserlinsen als der Bestäubung 

 durch die ganz oder zeitweilig an der 

 Oberfläche des Wassers lebenden In- 

 sekten angepasst zu betrachten wären. 



2. Callitriche stagnalis etc. 



(Fig. 16, 17.) 



Während die Wasserlinsen sich nur 

 in horizontaler Richtung an der Wasser- 

 oberfläche ausbreiten, haben die Calli- 

 triehe-Avien einmal vom Boden aus eine 

 vertikale Verbreitung, dann aber durch 

 Rosettenbildung und Verbreiterung der 

 oberen Blätter eine Horizontalaus- 

 breitung, der von Lemna von weitem 

 nicht unähnlich. Aus diesen Ober- 

 flächenrosetten ragen auch die zwar 

 längeren (bis 7 mm langen) aber steif 

 filamentirten Staubgefässe und die mit 

 zwei fast an der ganzen Oberfläche mit 

 Narbenpapillen besetzten Griffeln ver- 

 sehenen Stempel der gewöhnlich gleich- 

 falls monöcischen Blüten ganz wie bei 

 Lemna in die Luft. Zuweilen stehen 

 die einzelnen Staubgefässe dicht unter 

 oder neben dem Fruchtknoten , ohne 

 dass dadurch — wenigstens im Anfang 

 — eine Selbstbestäubung möglich wäre. 

 Severin Axell hat zuerst (Om anord- 

 ningarna for de fanerogama växternas 

 befruktning p. 38) die Proterogynie von 

 CaUitrlclie fvernaj beobachtet und 

 illustrirt. Derselbe glaubt indessen 

 (p. 52) die Pflanze zu den anemophilen 

 (blommor, hvilka pollineras genom 

 vindeus tillhjelp) rechnen zu sollen. 



Ich habe Callifriche stagnalis Sco}). a- 

 Vera nebst der Pep?/s-ähnlichen Form 

 microphyüa, sowie Callifriche verna L. 

 beobachtet und untersucht und glaube 

 die über Wasser befindlichen Blüten 

 gleichfalls als entomophil — wenn 

 auch nicht so ausgeprägt wie bei 

 Lemna — betrachten zu müssen. Ein- 

 mal hat die Verbreitung der oberen 

 Blätter und die Stellung der Staub- 

 gefässe und Griffel so viel Aehnlichkeit 

 mit den entsprechenden Verhältnissen 

 bei Lemna, dass eine Insektenbe- 

 stäubung wenigstens vorkommen kann, 

 andererseits ist aber bei der Starrheit 

 der Filamente, ihrer geringen Erhebung 

 über das Wasser und bei der verhält- 

 nissmässig geringen Pollenproduction 

 auf einen Windtransport kaum zu 

 rechnen. Zudem sind die länglich 

 runden (Durchmesser ca. 25 und 21 u) 

 Pollenkörner, wie aus der Figur hervor- 

 geht, schwach höckerig, was direkt auf 

 eine Mitwirkung der Insekten hindeuten 

 dürfte. Ausser den erwähnten Blüten 

 finden sich noch zahlreiche fruchtbare 

 Blüten in den submersen Blattachseln, 

 auch bei solchen Exemplaren die den 

 Wasserspiegel nicht erreichen, so dass 

 unzweifelhaft eine ganz regelmässige Be- 

 fruchtung unter Wasser und durch 

 Vermittelung des Wassers stattfindet. 

 Es dürfte demnach Callifriche als hydro- 

 entomophil zu betrachten sein , als 

 wasserblütig , mit — wenn auch ge- 

 ringer — Anpassung an die Insekten- 

 bestäubung über dem Wasserspiegel. 

 (Die Pollenkörner haben indessen ge- 

 ringeren Zusammenhalt als bei Lewna. 

 so dass sie leichter ausfallen und, bevor 

 sie benetzt werden, auch auf dem 

 Wasserspiegel schwimmend gelegentlich 

 zur Narbe gelangen können.) 



Vielleicht ist aus dieser Arboits- 

 theilung zwischen den Luft- und Wasser- 

 blüten auch der im Verhältniss zu 

 anderen Hydrophilen wenig umfang- 

 leiche männliche Befruchtungsapparat 

 zu erklären. 



