Staatliche Einrichtungen. 



Von 



Herbert Spencer. 



X. Der kriegerische Gesellscliaftstypus. 



Die vorhergehenden Capitel haben 

 uns den Weg bereitet, um uns nun 

 eine Vorstellung von den beiden wesent- 

 lich verschiedenen Arten der staatlichen 

 Organisation zu bilden, die dem kriege- 

 rischen und dem industriellen Leben eigen- 

 thümlich sind. Es wird nicht unnütz 

 sein, hier in geordneter Reihenfolge 

 jene Züge des kriegerischen Typus, die 

 bereits gelegentlich angeführt wurden, 

 zusammenzustellen und mit ihnen ver- 

 schiedene untergeordnete Besonderhei- 

 ten zu vereinigen, während dann im 

 nächsten Capitel die Verhältnisse des 

 industriellen Typus in gleicher "Weise 

 behandelt werden sollen. 



Im Verlauf der socialen Entwick- 

 lung haben sich beide Typen gewöhnlich 

 mehr oder weniger mit einander ver- 

 mischt. Wir werden aber finden, dass 

 es sowohl in der Theorie als in der 

 Praxis möglich ist, mit genügender 

 Deutlichkeit jene einander entgegenge- 

 setzten Charaktere zu verfolgen, welche 

 sie in ihrer vollkommenen Ausbildung 

 unterscheiden. Insbesondere lässt sich 

 das eigentliche Wesen der Organisation, 

 welche den chronischen Militarismus 

 begleitet, a priori erschliessen und ihr 

 Vorkommen in zahlreichen Fällen a po- 

 steriori beweisen. Das eigentliche We- 



sen der den reinen Industrialismus 

 begleitenden Organisation dagegen, von 

 der wir gegenwärtig nur erst geringe 

 Erfahrung besitzen, wird durch den 

 Gegensatz zu jener hervortreten und 

 wir werden dann auch gewisse Belege 

 für einen Fortschritt in dieser Richtung, 

 soweit solche überhaupt bereits vorliegen, 

 leichter erkennen. 



Wenn man Folgerungen ziehen will, 

 so muss man sich hauptsächlich bei 

 zwei Anlässen vor Irrthum hüten. Wir 

 haben es mit in den verschiedensten 

 Abstufungen zusammengesetzten und 

 abermals zusammengesetzten Gesellschaf- 

 ten zu thun und zugleich mit solchen, 

 deren Organisation, da sie hinsichtlich 

 des Grades ihrer Cultur sehr von ein- 

 ander abweichen, in verschiedenem Um- 

 fang ausgebildet ist. Wir würden da- 

 her irre gehen, wenn unsere Vergleich- 

 ungen nicht solche Verschiedenheiten 

 in der Grösse und in der Civilisation 

 in Betracht zögen. E-igenthümlichkeiten 

 des kriegerischen Typus , welche sich 

 bei einer grossen Nation deutlich zei- 

 gen können, vermögen natürlich nicht 

 zur Anschauung zu kommen bei einer 

 Horde von Wilden, obscholi dieselbe 

 ebenso kriegerisch ist. Ueberdies er- 

 fordern solche Einrichtungen eine lange 

 Zeit, um ihre ausgebildete Form zu 

 erreichen, und wir dürfen daher kei- 



