Herbert Spencer, Staatliche Einrichtung-en. 



31 



Zusammenwirkens ausgebildet ist. Der 

 kriegerische Typus charakterisirt sich 

 also auch durch das Fehlen oder das 

 verhältnissmässig seltene Vorkommen 

 von Körperschaften der Bürger, die sich 

 zu Handelszwecken, zur Ausbreitung be- 

 sonderer religiöser Ansichten, zu phi- 

 lanthropischen Zwecken u. s. w. zu- 

 sammengethan haben. - 



Dagegen gibt es eine Art von pri- 

 vaten Combinationen, welche mit dem 

 kriegerischen Typus sehr wohl verein- 

 bar sind, diejenigen nämlich, welche zu 

 untergeordneten Zwecken der Abwehr 

 oder des Angriffs gebildet werden. Wir 

 finden z. B. in kriegerischen Gesell- 

 schaften ganz allgemein scharf geschie- 

 dene Parteien ; wir finden Combinatio- 

 nen, welche ähnliche Formen annehmen, 

 wie sie die Zünfte ursprünglich besas- 

 sen, und zum gegenseitigen Schutze die- 

 nen ; ebenso diejenigen, welche die Ge- 

 stalt geheimer Gesellschaften zeigen. 

 Von solchen Körperschaften ist zu be- 

 merken, dass sie in kleinerem Maass- 

 stabe ähnliche Zwecke erfüllen, wie sie 

 die ganze Gesellschaft im grossen Maass- 

 stabe erfüllt — die Zwecke der Selbst- 

 erhaltung, des Angriffs oder beide zu- 

 gleich. Und es sei ferner hervorgehoben, 

 dass diese kleinen Gesellschaften im 

 Schoosse der ganzen Gesellschaft nach 

 demselben Princip organisirt sind, 

 nämlich nach dem Princip des zwangs- 

 weisen Zusammenwirkens. Ihre Regier- 

 ung übt einen energischen Zwang aus, 

 der in manchen Fällen selbst soweit 

 geht, dass sie diejenigen Mitglieder 

 tödten lässt, welche sich ungehorsam 

 erweisen. 



Endlich ist noch der Thatsache zu 

 gedenken , dass eine Gesellschaft vom 

 kriegerischen Typus sich eine selbst- 

 genügende, sich selbst erhaltende Or- 

 ganisation auszubilden strebt. Mit ihrer 

 staatlichen Autonomie geht eine öko- 

 nomische Autonomie , wie wir es nen- 

 nen können, Hand in Hand. In dem- 



selben Maasse, als sie in häufige Feind- 

 seligkeiten mit den sie umgebenden 

 Gesellschaften kommt, muss ihr Han- 

 delsverkehr mit ihnen gehemmt oder 

 aufgehoben werden ; der Austausch der 

 Lebensbedürfnisse kann nur in geringem 

 Umfange zwischen solchen stattfinden, 

 die in beständigem Kampfe mit einan- 

 der liegen. Eine kriegerische Gesell- 

 schaft muss daher im höchsten über- 

 haupt durchführbaren Maasse in sich 

 selbst für die Erzeugung aller der Ar- 

 tikel sorgen, welche zur Erhaltung des 

 Lebens ihrer Glieder nothwendig sind. 

 Ein solcher ökonomischer Zustand, wie 

 er in den früheren Feudalzeiten exi- 

 stirte , als z. B. in Frankreich »die 

 »Schlösser beinah alle die Artikel selbst 

 » verfertigten, welche man dort brauchte « , 

 wird offenbar allen den kleinen oder 

 grossen Gruppen aufgenöthigt , die in 

 Constanten Kämpfen mit den umgebenden 

 Gruppen liegen. Wenn in einer unter 

 solchen Verhältnissen lebenden Gruppe 

 nicht bereits die Einrichtung besteht, 

 um irgend einen unentbehrlichen Ar- 

 tikel zu erzeugen, so wird die Unmög- 

 lichkeit, denselben von aussen zu er- 

 langen, o'hne weiteres zur Herstellung 

 dieser Einrichtung führen , welche ihn 

 im Innern hervorzubringen ermöglicht. 



Daraus folgt, dass der Wunsch, 

 »nicht vom Auslande abhängig zu sein«, 

 durchaus dem kriegerischen Gesell- 

 schaftstypus angemessen ist. So lange 

 die Gefahr besteht, dass die Zufuhr 

 der nöthigsten Dinge, welche von frem- 

 den Ländern bezogen werden, durch 

 den Ausbruch von Feindseligkeiten ab- 

 geschnitten werde, ist es ein zwingen- 

 des Gebot, dass das Vermögen erhalten 

 bleibe, diese Dinge zu Hause hervorzu- 

 bringen, und dass zu diesem Endzweck 

 auch die erforderlichen Einrichtungen 

 vorhanden seien. Es besteht somit eine 

 offenkundige directe Beziehung zwischen 

 kriegerischer Thätigkeit und einer schutz- 

 zöllnerischen Politik. 



