Kleinere Mittheilungen und Journalschau. . 



59 



der thatsächliche Beweis vor, dass diese 

 Umwandlung in verhältnissmässig kurzer 

 Zeit erfolgen konnte. Damit ist aber 

 die einzige vielleicht etwas zu gewagt 

 erscheinende Voraussetzung meiner Er- 

 klärung der zwischen den Mundtheilen 

 der Phryganiden und dem Rüssel der 

 Schmetterlinge bestehenden Kluft als 

 vollberechtigt erwiesen.« Dieser Zusatz 

 dürfte indessen für Anhänger und Geg- 

 ner der Descendenztheorie gleich über- 

 flüssig gewesen sein; denn den ersteren 

 würde er nichts Neues gesagt, die letz- 

 teren nicht überzeugt haben. Herr Hagkn 

 würde trotzdem, in völliger Verkennung 

 des Sinnes meiner Worte, mit demsel- 

 ben Rechte wie jetzt, haben behaupten 

 können: »M. glaubt, dass der Schmet- 

 terlingsrüssel sich mit einem male aus 

 den Phryganidenmundtheilen entwickelt 

 hat, weil sonst ihre Verwandtschaft nicht 

 verständlich sein würde. Er betrachtet 

 diese Erklärung für etwas zweifelhaft, 

 aber als gestützt durch die Umwand- 

 lung der Maxillen eines Käfers in einen 

 Schmetterlingsrüssel in einem verhält- 

 nissmässig sehr kurzen Zeitraum. Wes- 

 halb dies eine Stütze für seine Ansicht 

 sein sollte und weshalb die Zeit sehr 

 kurz gewesen sein sollte, wird nicht an- 

 gegeben.« Es scheint mir in der That 

 eine sehr starke Zumuthung — noch 

 dazu von Herrn Hagen, der sich in 

 seinem Protest gegen meine Speculatio- 

 nen des knappsten Lapidarstyles be- 

 fleissigt — dass ich in einem Aufsatze, 

 der bloss eine einzelne Consequenz der 

 Descendenztheorie zog, die Hauptsätze 

 derselben, die überdiess den Lesern des 

 Kosmos längst geläufig sein müssen, noch 

 einmal hätte auseinander setzen sollen, 

 und nichts weniger als das wäre doch 

 offenbar nöthig gewesen, um Herrn Ha- 

 gen's soeben angeführtes Bedenken gegen 

 meine Argumentation zu beseitigen. 



»M. zieht es vor,« sagt Hagen fer- 

 ner, »den kurzen Rüssel so vieler Schmet- 

 terlinge als verkümmert zu betrachten; 

 warum, wird nicht angegeben.« 



Vom Standpunkte der Selektions- 

 theorie aus ist es undenkbar, dass ir- 

 gendwo im gesammten Pflanzen- und 

 Thierreiche ein Organ sich zunächst klein 

 und funktionslos ausgebildet und erst 

 später, bis zu einer gewissen Grösse 

 herangewachsen, zu funktioniren begon- 

 nen hätte. Denn nur nützliche Abän- 

 derungen vermag Naturauslese zu er- 

 halten und zu dauernden Eigenthüm- 

 lichkeiten auszuprägen; ein funktions- 

 loses Organ aber, wenn auch noch so 

 winzig, wäre ein nutzloser Ballast. Im- 

 mer und überall wird daher bei den 

 lebenden Wesen eine neue Funktion zu- 

 nächst von einem bereits vorhandenen 

 Theile des Organismus ausgeübt, und 

 die stufenweise Ausbildung eines be- 

 sonderen Organes folgt der Ausübung 

 der Funktion nach. Winzige Organe 

 eines ausgebildeten Organismus können 

 daher, wenn sie funktionslos sind — 

 und die sehr winzigen Rüssel mancher 

 Schmetterlinge sind, soviel ich weiss, 

 funktionslos — immer nur als verküm- 

 merte Organe betrachtet werden. Den 

 Lesern des Kosmos gegenüber, welche 

 unter Andern Gustav Jäger's vortreff- 

 liche Aufsätze über Organanfänge ken- 

 nen, habe ich auch diese Auseinander- 

 setzungen in meinem von Herrn Hagen 

 besprochenen Aufsatze füglich unter- 

 drücken zu dürfen geglaubt. »Wenn 

 allgemein,« lautet ein anderer Einwand 

 Herrn Hagen's, »von den Mundtheilen 

 der Phryganiden als kurz gesprochen 

 wird (was ich in meinem Aufsatze durch- 

 aus nicht gethan habe! H. M.), so sollte 

 man nicht vergessen, das es Gattungen 

 gibt, deren Rüssel viel länger als der 

 Kopf und gewiss geeignet ist, in Blüthen 

 einzudringen; die grösste Entwickelung 

 desselben, die ich in dieser Gruppe kenne, 

 kommt bei Plectrotarsiis irracciihorstü 

 vor. « Die Gattung Pkcfrofarsm ist mir 

 nicht bekannt. Wenn wirklich gewisse 

 Phryganiden Mundtheile besitzen, die 

 als Zwischenstufen zwischen dem gewöhn- 

 lichen Phryganidenraunde und dem 



