C6 



Litteratur und Kritik. 



nachgrübelnd mit dem, was über uns, 

 unter uns, vor und hinter uns liegt« 

 (d. h. mit transcendentalem, extramun- 

 danem, eschatologischem Spintisiren). 

 »Dafür aber kannst du und sollst du 

 zu erforschen suchen das Sinnlichwahr- 

 nehmbare, die Welt der Dinge seit der 

 ersten Schöpfungszeit« , getreu dem Satze 

 (5. Buch Mosis 4, 32) : »Frage doch nach 

 den ersten Tagen, die vor dir waren, 

 seit Gott den Menschen schuf auf der 

 Erde, und vom Ende des Himmels bis 

 zum Ende des Himmels.« (Chag. 11. b, 

 Ber. rab. 4.) Auch über die Schöpfung 

 selber hielten die Rabbinen Disputatio- 

 nen und entwickelten divergirende An- 

 sichten. (Chag. 12. a, Jer. Chag. 5. b.) 



Auf diesem Gebiete der realen Forschung 

 wird der grösste Erfolg erwartet und 

 entgegen dem berüchtigten Ignorabimus 

 DuBOis Reymond's sagte der weise Hillel, 

 von dessen Scharfsinn wir früher (Kosmos 

 Bd. III, S. 183) einige Proben mitge- 

 theilt haben: »Sage niemals, dies oder 

 jenes kann nie begriffen werden, denn 

 am Ende wird man es doch begreifen.« 

 (Aboth. 2, 5.) Dr. Flaczek erinnert 

 dabei an die Worte Darwin's (Abstam- 

 mung I, S. 3) : »Es sind immer diejenigen, 

 welche wenig wissen , und nicht die, 

 welche viel wissen, die da positiv be- 

 haupten, dass dieses oder jenes Problem 

 nie von der Wissenschaft gelöst werden 

 könne.« 



Litteratur und Kritik. 



Die Erdbeben th eo r ie R. Falb's und 

 ihre wissenschaftliche Grund- 

 lage. Kritisch erörtert von Dr. 

 R. HöKNEs, Professor der Geologie 

 an der Universität in Graz. 134 S. 

 m 12. Wien, Brockhausen & Bräuer, 

 1881. 

 Bereits in einer Besprechung des 

 letzten FALß'schen Werkes (Kosmos 

 Bd. IX, S. 244) haben wir Gelegenheit 

 genommen y auf die beklagenswerthe 

 Leichtfertigkeit hinzudeuten, die in den 

 Schriften zu Tage tritt, mit denen Falb 

 seine von der Einwirkung der Sonne 

 and des Mondes auf das flüssige Erd- 

 innere ausgehende Erdbebentheorie zu 

 stützen sucht. Das vorliegende Werk 

 hat sich die Aufgabe gestellt, diese 

 selbe Leichtfertigkeit in der gesammten 

 Grundlage der FALu'schen Theorie nach- 

 zuweisen, und sie damit gründlich zu 

 widerlegen. Der Verfasser prüft nach 

 allen Richtungen dieVoraussetzungen und 

 Schlüsse Falb's und sucht ihr gleich 



in dem ersten Kapitel allen und jeden 

 Boden zu entziehen, indem er, sich 

 den Ansichten von Hopkins und Ed. Reyer 

 anschliessend, die Flüssigkeit des Erd- 

 inneren überhaupt in Frage stellt. »Trotz 

 der grossen im Inneren des Planeten 

 herrschenden Wärme und trotz des ver- 

 flüssigenden Einflusses der durchtränken- 

 den Flüssigkeiten wird das Magma durch 

 Druck verfestigt , sobald es aus Sub- 

 stanzen besteht, welche sich beim Er- 

 starrenzusammenziehen.« (S. 26.) Hier- 

 gegen Hesse sich jedoch bemerken: Die 

 betreffenden Schlüsse basiren auf ver- 

 schiedenen unerweislichen Annahmen, 

 namentlich darauf, dass das Erdinnere 

 gleich denplutonischen und vulkanischen 

 Ergüssen vorwiegend aus Silikaten be- 

 stehe, denen allerlei gasförmige und flüs- 

 sige Körper beigemengt seien. Aber 

 wir wissen ja gar nicht, ob diese plu- 

 tonischen und vulkanischen Ergüsse 

 wirklich aus den hier in Betracht kom- 

 menden Tiefen stammen, und die For- 



