Carl du Prel, Kritik des Sonnensystems. 



93 



Gebiete herrscht unzweifelhaft indirekte 

 Auslese, so dass also eine direkte Aus- 

 lese im kosmischen Gebiete einen na- 

 turwissenschaftlichen Dualismus mit sich 

 brächte. Sodann würde sich aus der 

 Entwickelung des Kosmos ohne indirekte 

 Auslese sofort wieder ein unerklärlicher 

 Ueberschuss auf Seite der Erscheinungen 

 ergeben , indem als reiner Zufall an- 

 gesehen werden müsste, dass die Ent- 

 wickelung des Zweckmässigen gerade bei 

 der blossen Existenzfähigkeit Halt macht. 

 Dagegen erscheint diese Grenzlinie als 

 nothwendig, sobald wir Entwickelung mit 

 indirekter Auslese annehmen. Endlich 

 kann aber Entwickelung ohne indirekte 

 Auslese auch darum nicht gegeben sein, 

 weil andernfalls alle Erscheinungen 

 unseres Systems aus der blossen Gra- 

 vitation ableitbar sein müssten, als der 

 einzigen Kraft, welche den Mechanismus 

 gestaltet hat. Dies ist aber nicht der 

 Fall ; gerade die merkwürdigste Erschein- 

 ung des Systems, der zweckmässige 

 Abstand der Planeten erklärt sich aus 

 der Gravitation nicht: 



Newton, der Entdecker des Gra- 

 vitationsgesetzes — das übrigens schon 

 bei Hocke, Borelli, Kepler, ja schon 

 bei Plütarch sich findet — sagte aus- 

 drücklich , dass die Abstände der Pla- 

 neten und ihre Bahnen gegeben sein 

 müssten, und aus den Principien der 

 Gravitation sich nicht erklären lassen. 

 Das Verharren der Planeten in ihrem 

 Sonnenabstande ist der Gravitation nicht 

 nur fremd, sondern widerstreitet ihr, 

 d. h. es beruht auf der Tangentialkraft, 

 deren Richtung senkrecht auf der Richt- 

 ung der Schwerkraft steht. Beide Kräfte 

 combiniren sich in der elliptischen Bahn. 

 Der Betrag von Tangentialkraft eines 

 Planeten drückt sich in seiner Bewegungs- 

 geschwindigkeit aus. Je mehr Schwer- 

 kraft vorhanden ist, desto grösserer 

 Tangentialgeschwindigkeit bedarf es, 

 diese zu überwinden. Da nun die Schwer- 

 kraft mit dem Quadrate der Entfernung 

 vom Anziehunascentrum abninnnt, müs- 



sen die Tangentialgeschvdndigkeiten der 

 Planeten , wenn diese ihren Abstand 

 beibehalten sollen, um so grösser sein, 

 je näher sie der Sonne stehen. Dies 

 ist auch der Fall, und nach dem glei- 

 chen Gesetze ist die Bewegung eines 

 Planeten schneller in seinem Perihel, 

 als in seinem Aphel. Der Sonnen- 

 abstand wird also durch jene Ursache 

 bestimmt, welche ihm den ihm nöthigen 

 Betrag von Tangentialgeschwindigkeit 

 ertheilte, und dieser Betrag ist für jeden 

 Planeten ein anderer, nach Maassgabe 

 seiner Entfernung. 



Demnach wird die Schwerkraft eines 

 Planeten aus der Geographie des 

 Sonnensystems erkannt, d. h. sie hat 

 eine sichtbare Ursache, den Sonnen- 

 ball; die Tangentialkraft dagegen hat 

 eine unsichtbare Ursache, deren Er- 

 forschimfi nur aus der Geschichte 

 des Sonnensystems möglich ist. Darum 

 kann auch nicht eigentlich von einer 

 Tangentialkraft geredet werden ; denn 

 wir erkennen in der Bewegungsgeschwin- 

 digkeit eines Planeten lediglich die 

 vermöge des Gesetzes der Trägheit er- 

 halten gebliebene Wirkung eines Stosses, 

 der den Planeten in der Richtung der 

 Tangente ihrer Bahnen ursprünglich 

 ertheilt wurde. 



Den ersten Versuch nun, diese Ge- 

 schichte des Sonnensystems zu erfor- 

 schen, hat Kant gemacht, und Laplace 

 hat diesen unter dem Namen Nebular- 

 hypothese bekannt gewordenen Versuch 

 erneuert. Diese Hypothese fusst auf 

 zwei Erscheinungsthatsachen : auf der 

 räumlichen Bewegung der Planeten, und 

 auf ihrer zeitlichen Bewegung, d. h. 

 auf ihrer Bewegungsgeschwindigkeit. 

 Die Thatsache der räumlichen Beweg- 

 ung besteht darin, dass alle Planeten 

 und Monde sich in der gleichen Rich- 

 tung von West nacli Ost bewegen, in 

 eben dieser Richtung um ihre Achse 

 sich drehen, und dass beide Bewegungs- 

 richtungen, Revolution und Rotation, 

 mit der Rotationsrichtung des Sonnen- 



