94 



Carl du Prel, Kritik des Sonnensystems. 



balls zusammenfallen. In der gegen- 

 wärtigen Gestaltung des Sonnensystems 

 lässt sich durchaus keine Ursache für 

 die Gemeinschaftlichkeit aller dieser 

 Bewegungsrichtungen erkennen; es muss 

 also, als diese Ursache thätig war und 

 alle diese Körper gemeinschaftlich um- 

 fasste, das Sonnensystem eine andere 

 Gestaltung gehabt haben. 



Die Thatsache der zeitlichen Be- 

 wegung besteht darin, dass jeder Planet 

 gerade die Tangentialgeschwindigkeit 

 hat, welche an dem Orte, wo er steht, 

 nöthig ist, um die Schwerkraft zu über- 

 winden, oder vielmehr sich mit ihr zu 

 einer elliptischen Bewegung zu combi- 

 niren. Bei geringerer Geschwindigkeit 

 würde der Planet in die Sonne stürzen, 

 bei grösserer davonfliegen. Nimmt man 

 den Ort des Planeten als gegeben an, 

 so gibt es für jeden nur einen ganz 

 bestimmten Betrag von Geschwindigkeit, 

 wenn diese mit der Schwerkraft sich 

 ausgleichen soll, — und jeder Planet 

 besitzt gerade den ihm nöthigen Be- 

 trag. Nimmt man dagegen die Ge- 

 schwindigkeit als gegeben an, so gibt 

 es für jeden Planeten nur Einen Ort 

 oder Sonnenabstand, wo diese Geschwin- 

 digkeit mit der Schwerkraft sich aus- 

 gleicht, — und jeder Planet steht ge- 

 rade an diesem Orte. Demnach muss 

 es eine und dieselbe Ursache gewesen 

 sein, welche den Planeten ihren Ort 

 ertheilte und ihre Geschwindigkeit re- 

 gelte. Aber auch diese Ursache ist 

 aus der derzeitigen Gestaltung des Sy- 

 stems nicht zu erkennen ; auch sie kann 

 daher nur aus der Entstehungsgeschichte 

 des Systems erkannt werden. 



So haben wir also zwei Erschein- 

 ungsthatsachen, deren Ursachen in der 

 Vergangenheit liegen; beide beweisen, 

 dass das System ehemals ein anderes 

 Ansehen hatte. Ein beliebiges Phan- 

 tasiebild dieses früheren Ansehens zu 

 entwerfen , geht nicht an ; die Ein- 

 heitlichkeit des Kosmos erfordert, dass 

 wir irgend ein in der Fixsternwelt em- 



pirisch gegebenes Vorbild suchen, aus 

 welchem sich nach den uns bekannten 

 Gesetzen der Materie die jetzige Ge- 

 staltung unseres Systems ableiten lässt. 

 Da nun Kant ein solches Vorbild em- 

 pirisch nicht kannte , müssen wir um 

 so mehr sein Genie bewundern, das 

 ihn ein solches zu erschliessen befähigte, 

 wie es nachträglich entdeckt wurde. 

 Er schloss nämlich auf ein Gebilde, wie 

 es heute unter dem Namen der Nebel- 

 sterne bekannt ist, bei welchen die 

 künftigen Planeten nur der Materie nach 

 gegeben sind, in Form eines kosmischen 

 Nebels, in dessen Mitte sich der Licht- 

 kern als Embryo der künftigen Sonne 

 verräth. Wenn ein solcher Lichtkern 

 sammt der ihn umgebenden Nebelhülle 

 um seine Achse rotirt, so wird alles 

 Weitere von der Gravitation besorgt: 

 der Nebel verdichtet sich immer mehr, 

 sein Durchmesser wird verkürzt, wo- 

 durch nach physikalischen Gesetzen 

 seine Achsendrehung immer mehr und 

 schliesslich bis zu dem Grade beschleu- 

 nigt wird, dass zunächst für die äus- 

 serste Zone des Nebeläquators die Schwer- 

 kraft überwunden wird; es löst sich 

 ein Ring von demselben ab, der an der 

 weiteren Verdichtung der Muttermasse 

 nicht mehr Theil nimmt. In der Wieder- 

 holung dieses Processes erhalten wir 

 schliesslich einen Sonnenkörper, welchen 

 concentrische Ringe von gleicher Be- 

 wegungsrichtung umgeben. So haben 

 wir von den zAvei gesuchten Momenten 

 der Bewegung zunächst das räumliche. 

 Die Achsendrehung der Muttermasse 

 ist es, welche jeden Ring gerade an 

 dem Orte und in dem Augenblicke zu- 

 rückbleiben Hess, als die Tangential- 

 kraft der Schwerkraft gerade das Gleich- 

 gewicht hielt. Indem alsdann die Ring- 

 materie um einen Verdichtungskern sich 

 anlagert und von demselben schliess- 

 lich aufgesogen wird, gestaltet sie sich 

 zu Planeten von übereinstimmender 

 Rotationsrichtung, die dann ihrerseits 

 wieder Mondringe abtrennen. 



