120 



H. Fischer, Vergleichende Betrachtuiigcn iihei 



m ehr daxAi, dasselbe auch nachträglich 

 noch zu schleifen, sondern man braucht 

 hiezu nur noch Zeit , Geduld , Schleif- 

 steine, Sand und Wasser. Das Schleifen 

 der Silexinstrumente ist, wie die in 

 den verschiedensten Gegenden gefun- 

 denen vorgeschichtlichen Exemplare leh- 

 ren, auch in tausenden von Fällen ganz 

 und gar unterlassen worden und wo 

 es wirklich geschah, mag es viel eher 

 einen besonderen technischen Zweck 

 (z. B. um mit einem nach der Schneide 

 hin geschliffenen Beil leichter als Keil 

 in den Riss eines Baumes Behufs der 

 Spaltung einzudringen) gehabt haben, 

 als dass eine ästhetische Absicht zu 

 Grunde gelegen wäre. 



Die allerschwierigst herzustellenden 

 i^ Silexinstrumente vollends, nämlich Lan- 

 zen- und Pfeilspitzen, bei denen man 

 also von Seite derjenigen, welche die 

 polirten Instrumente glauben höher 

 stellen zu sollen, am allerehesten Po- 

 litur erwarten müsste, wurden unseres 

 Wissens gerade gar niemals p o 1 i r t, 

 hätten auch durch diesen nachträglichen 

 Vorgang an der Fähigkeit, den Feind 

 durch möglichst viele scharfe , schnei- 

 dige Stellen zu verletzen, wesentlich 

 eingebüsst. 



Ein zweites Mineral , der b s i - 

 dian, ist mit denselben Eigenschaften 

 wie der Feuerstein und Jaspis für die 

 in Frage stehende Bearbeitung ausge- 

 stattet, nur liefert er noch viel schärfer 

 wie Glas schneidende Kanten, die oft 

 (weil allerfeinste Splitterchen unmerk- 

 lich in die Haut eindringen) recht 

 schlimm verletzen können. Dieser Ob- 

 sidian hat ein viel beschränkteres Ver- 

 breitungsgebiet und auch ein ganz an- 

 deres geognostisches Vorkommen, fand 

 aber, wo er auftritt, die gleiche archäo- 

 logische Verwendung. 



Während Feuerstein und Jaspis als 

 kleinere und grössere Knollen in nep- 



* In manchen neueren mineralogischen 

 Lehrbüchern findet man ihn gar nicht mehr 



tunischen Felsarten (Kalkschichten U.S. w) 

 eingebettet getroffen werden und , wie 

 erwähnt, kryptokrystallinische , d. h. 

 ganz dichte Varietäten von Quarz vor- 

 stellen, ist der Obsidian* als vulka- 

 nisches Glas zu betrachten und tritt 

 besonders in Unteritalien, Ungarn, Grie- 

 chenland , Teneriffa, am rothen Meer, 

 Transkaukasien, Sibirien, Island, Grön- 

 land , Mexico , Australien , Neuseeland 

 auf. Derselbe wird im vulkanischen Ge- 

 birge obiger Länder theils in Form 

 loser Auswürflinge , theils in Strömen 

 angetroffen. 



Prähistorische Beile aus Obsidian 

 sind uns niemals zu Gesicht gekom- 

 men, dagegen scharfschneidende Messer 

 und Lanzenspitzen aus Unteritalien, 

 Griechenland, Mexico, wo sie eine grosse 

 Rolle spielten; vereinzelt sahen wir 

 Obsidian auch als Lanzenspitze aus 

 Australien. Alle diese Obsidian-Instru- 

 mente sind blos zurechtgeschlagen, aber 

 niemals — auch nicht die feinsten 

 und zierlichsten Formen — geschlif- 

 fen, was gewiss schon sehr entschieden 

 gegen die früher so allgemeine An- 

 nahme spricht, dass das Schleifen der 

 Steininstrumente eine höhere Cultur- 

 stufe repräsentire. 



Wo man irgendwelche Werkzeuge 

 oder Waffen aus Obsidian, Feuerstein 

 oder Jaspis trifft , kann man daneben 

 auch die sog. Kernstücke (Nuclei) 

 finden , d. h. den innersten Theil der 

 Gesteinsknollen , von deren Oberfläche 

 durch eine besondere Kunstfertigkeit 

 der prähistorischen Menschen nachein- 

 ander die zu Messern oder Lanzen- 

 spitzen, Pfeilspitzen weiter zu bearbei- 

 tenden Scherben abgeschlagen worden 

 waren. 



Ganz und gar anders verhält es 

 sich nun — wenn man , wie in der 

 ersten vorhistorischen Zeit, bloss mit 

 Stein gegen Stein wirken muss — , mit 



aufgeführt, da er jetzt mehr zu den Fels- 

 arten gerechnet zu werden pflegt. 



