122 



H. Fischer, Vergleichende Betrachtungen über 



Es gibt nun eine gewisse Form von 

 Steinwerkzeugen, welche uns auf der 

 ganzen Erde mehr oder weniger 

 gleichartig gestaltet immer wieder be- 

 gegnen; es sind dies die mehr minder 

 biconvexen Beile mit einer geradlinigen 

 oder halbmondförmigen Schneide, wäh- 

 rend die Basis entweder gleichfalls mit 

 einer Kante oder aber mit einer Spitze 

 endet, so dass eine Breitfläche entweder 

 vier- (vgl. Fig. 10. 11) oder dreiseitig 

 (Fig. 13 a. b. f) aussieht; seitlich laufen 

 diese Beile entweder in eine Schmalseite 

 (Fig. 12) oder eine mehr minder stumpfe 

 (Fig. 19 bf) oder scharfe Kante (Fig. of) 

 aus. 



Die erwähnte Form von Steinwerk- 

 zeugen scheint demnach den ersten 

 und dringendsten Bedürfnissen der vor- 

 geschichtlichen Menschen zum Gebrauch 

 als Waffe, wie auch zum Umhacken 

 von Bäumen, zum Ausgraben von Wur- 

 zeln (Fig. 30 a t) schon auf der nieder- 

 sten Stufe der Cultur am ehesten ge- 

 nügt , am meisten entsprochen und 

 zugleich die geringsten Anforderungen 

 an Kunstfertigkeit gestellt zu haben. 



War bei solchen etwas convexeren 

 Beilen die Schneide, welche sonst von 

 der ersten Herstellung aus durchweg 

 als sanft abgedacht erscheint, abge- 

 nützt, so wurde dieselbe nachgeschlif- 

 fen , was man an dem plötzlich stei- 

 leren Abfallen der Schneide erkennt, 

 wie dies Fig. 4 a. b.f in der vorderen 

 und Seitenansicht zeigt. Diesen Vor- 

 gang beobachtet man ebenso gut an 

 manchen Beilen der europäischen Pfahl- 

 bauten, als an auswärtigen ; so sah ich 

 z. B. diese Form an einem kleinen 

 chinesischen Fibrolith-Beil, das Evans, 

 Verfasser des rühmlichst bekannten 

 Werkes: The ancient stone implements 

 u. s. w. London 1872, mir zu leihen 

 die Gefälligkeit hatte und welches 



* Unsere Figur stellt gerade das schönste 

 bis jetzt in Europa gefundene Nephritbeil 

 von Blansingen bei Kleinkembs (Baden) vor; 



früher irrigerweise als Nephritbeil be- 

 stimmt gewesen war. 



Die Schneidenkante dieser polirten 

 Silicat- Beile , wie wir sie füglich 

 gegenüber den aus Feuerstein oder Jas- 

 pis bestehenden Sil ex -Beilen nennen 

 könnten, ist nun, wie bereits erwähnt, 

 bald mehr geradlinig (s. unten Fig. 10. 

 11. 12. ll.f u. Fig. 5) oder schwach 

 gebogen (Fig. 6. 7) oder symmetrisch 

 geschweift, wie bei Fig. 8, bald mehr 

 schief wie bei Fig. Oaf. Letzteren Fall 

 beobachtet man, wie früher schon Desok 

 hervorhob , mehrfach auch an Beilen 

 aus aussereuropäischem Material, näm- 

 lich Niq^hrit , * gelegentlich aber auch 

 an ganz gewöhnlichen Beilen aus Diorit 

 u. s. w. in den Pfahlbauten. 



Die im Folgenden nun zu ent- 

 wickelnde Uebersicht der Abweichungen 

 von der gewöhnlichen Form soll , da 

 früher unseres Wissens eine solche noch 

 nicht existirte , nur einen Anstoss zu 

 weiteren, derartig vergleichenden Stu- 

 dien geben und macht daher noch nicht 

 die geringsten Ansprüche an Vollstän- 

 digkeit, welche ja nu.r durch ausgiebige 

 Bereisung der verschiedensten Museen 

 annähernd zu erzielen wäre , anderer- 

 seits aber viel leichter im Anschluss 

 an diesen ersten Entwurf angebahnt 

 werden dürfte, wenn die Fachgenossen 

 sich bemühen wollten, ihre Erfahrungen 

 mit den unserigen zu vergleichen und 

 die hier etwa noch nicht vertretenen 

 Formen durch weitere, mit Abbildungen 

 versehene Publicationen zu vervollstän- 

 digen. Es soll jedoch schon hier darauf 

 hingewiesen sein, dass uns die im Fol- 

 genden auseinanderzusetzende grosse 

 Mannigfaltigkeit der Formen der po- 

 lirten Silicatbeile — gerade im Gegen- 

 satz zu den Silexbeilen — im grossen 

 Ganzen gerade durch den Umstand 

 ihrer Herstellung aus Gerollen be- 

 dingt zu sein scheint, deren Formen 



dasselbe liegt im Freiburger Universitäts- 

 museum. 



