die Form der Steinbeile auf der oranzen Erde. 



127 



fundenen prähistorischen Beilen noch 

 nicht ein einzigesmal , vielmehr aus- 

 schliesslich nur an a m e r i k a n i s c h e n 

 Beilen u. s. w. beobachtet wurden, 

 haben wir jetzt noch unsere Aufmerk- 

 samkeit zuzuwenden. 



Die Gravirungen stellen entweder 

 blosse Zierathen dar, wie z. B. Fig. 

 53 a. b t (Substanz schwarz, nicht näher 

 angegeben ; von der holländischen, zu 

 den kleinen Antillen oder Caraibischen 

 Inseln gehörigen Insel Saba [neben 

 St. Eustache], Museum zu Leiden) und 

 oben bei Fig. 48 , oder es sind niexi- 

 canische Hieroglyphen , wie Fig. 54 

 (Jadeit, Mexico, Berliner min. Museum), 

 oder mehr weniger erkennbare mensch- 

 liche Gesichter und Figuren, wie z, B. 

 schon in Fig. 48. 50 f vorkamen und wie 

 wir hier weiter solche noch in Fig. 

 55 a. b, 56 a. b, 57 a. b (alle drei 

 aus Costarica , ersteres aus Saussuiit, 

 im Freiburger Univ. -Museum , letztere 

 beide aus Glimmerschiefer (?) im ethno- 

 graph. Museum zu Bremen), endlich in 

 Fig. 58 a. bf, i>9 a. bf (beide aus Me- 

 xico, in dem Museum des H. Herm. 

 Strkbel, in Hamburg) vorführen. 



Was nun die schon im Verlauf des 

 Aufsatzes angedeuteten S ä g e s c h n i 1 1 e 

 betrifft, so erblicken wir solche an den 

 neuseeländischen Nephritbeilen Fig. 10, 

 12, an dem sibirischen Nephritbeile 

 Fig. 14 f, an deren Seite, sodann an den 

 costaricanischen Figuren 45, 55, 56, 

 57 von den Seiten her nach der 

 Mitte hin ausgeführt, so dass in der 

 Mittellinie eine schmale, noch mit dem 

 frischen Bruche des Minerals versehene 

 Brücke bestehen blieb ; wahrscheinlich 

 wurden gegen Ende der Arbeit von 

 beiden Seiten her Holzkeile in die 

 Sägespalten gelegt und der Ausdehnung 

 derselben im Wasser das allmählige 

 Lossprengen der schmalen Brücke übei- 

 lassen. Es muss uns in hohem Grade 

 interessiren, dieselbe Sägearbeit auch 

 an einem in Fig-. 60 von der LInteiseite 



dargestellten, in Kleinasien getragenen 

 Nephrit-Amulete wiederzufinden, welches 

 dieses Jahr von H. Dr. Emil Rieijkck 

 (Expedition Riebeck, Halle a. d. S. ) in 

 Damaskus erworben und an das Frei- 

 burger Museum eingesandt wurde. 



[Das Sägen von Steinen mit dei- 

 Zähigkeit des Nephrit, Diorit u. s. w. 

 ohne Metallsägeblätter muss eine ganz 

 überaus mühselige Arbeit sein und 

 konnte wohl nur mittelst Sehnen oder 

 kieselhaltigen Gräsern, Rohr, Sand und 

 Wasser bewerkstelligt werden.) 



Sucht man nun aus den oben ge- 

 schilderten thatsächlichen Verhältnissen 

 Schlüsse zu ziehen, vermöge deren es 

 z. B. möglich werden sollte, die Her- 

 kunft von Steinbeilen, bezüglich deren 

 die Angabe des Vaterlands in einer 

 Sammlung von vornherein fehlt odei 

 verloren gegangen ist, zu bestimmen, 

 so liegen eigentlich nicht viele Anhalts- 

 punkte dafür vor; es Hesse sich wohl 

 etwa sagen, dass sehr flache Beile 

 und zwar von mehr weniger vierseitigei' 

 Gestalt uns am ehesten aus Nephrit 

 gefertigt von Neuseeland (Fig. 10. 11. 

 12), Sibirien (Fig. Uf), sehr flache 

 dreiseitige (Fig. 1 3 f) aus Nephrit 

 und anderen Gesteinen von Neucale- 

 donien zu Gesicht kamen; an der Basis 

 dreispitzige (Fig. 34 f ) kennen wir nur 

 aus dem Caraibengebiete , halbmond- 

 förmige (Fig. 32 f, 33 f) nur aus Brasi- 

 lien, an der Basis eingeschnürte (Fig. 27 t 

 und 31 f) aus Calabrien , Troja und 

 Nordamerika, an der Basis oder an den 

 Seiten submarginal durchbohrte 

 (Fig. 46 — 51) vorzugsweise aus Mexico, 

 Yucatan und Mittelamerika, dann auch 

 aus Asien, subcutaMc Durchbohrung be- 

 gegnete uns an Beilen (Fig. 52 fj aus 

 Mexico, sowie an modernen Steinorna- 

 menten aus China! 



Werfen wir schliesslich noch einen 

 Blick auf das Verhältniss der Auffin- 

 dung der in Europa und AnnM'ika bis 

 jetzt gar nicht als Rohmaterial Itokann- 



