144 



Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 



gesetzte Ueberlieferung und Anhäuf- 

 ung« beschäftigt und beispielsweise nur 

 einen Blick in Dr. Prosper Lucas' 

 grosses Werk »De l'heredite naturelle« 

 oder in Galtün's: »On Hereditary Ge- 

 nius« gethan, wird an einer derartigen 

 Hypothese nichts Absonderliches finden; 

 möglicherweise wird man sogar darin die 

 Platonischen Ideen (Arist. Metaph. A. 6 ; 

 Phaedon, 72,^ 102; Diog. L. III. 8), 

 vielleicht die ^yiväiiVJjGiS , freilich ins 

 Materialistische übertragen, auferstehen 

 sehen, oder, was näher liegt, eine weitere 

 Stufe der von Darwin (Variiren IL 27. 

 Gap.) aufgestellten Idee der Pange- 

 nesis erkennen, nach welcher »jedes 

 Wesen als ein Mikrokosmos betrachtet 

 werden rauss, als ein kleines Universum 

 gebildet aus einer Menge sich selbst 

 fortpflanzender Organismen, welche un- 

 begreiflich klein und so zahlreich sind, 

 wie die Sterne am Himmel.« . . . . 

 Meine jungen Spötter fangen mir an, 

 unruhig zu werden. Ist es, weil ihnen 

 all das grause Zeug imputirt wird ? 

 oder ahnen sie schon den Ruf der un- 

 bekannten Genossen, die sich nun zum 

 »Ziehen« rüsten? 



Brunn im August 1881. 



Dr. B. Placzek. 



Die Haiisliunde der prähistoiischen Zeit 



bildeten den Gegenstand eines Vor- 

 trages, welchen J. N. Woldrich auf der 

 diesjährigen Versammlung der öster- 

 reichischen Anthropologen in Salzburg 

 (12. — 15. August) hielt. Noch vor weni- 

 gen Decennien wäre es vermessen ge- 

 wesen, an die einstige Lösung der »Hunde- 

 frage« zu denken, oder gar von irgend 

 einer Abstammung unserer mitunter so 

 weit auseinanderlaufenden Hunderassen 

 mit einiger Bestimmtheit reden zu wollen. 

 Erst als die Anthropologie die Spuren 

 des Menschen nach rückwärts verfolgte, 

 ermittelte man auch die Vorfahren sei- 

 nes treuesten Begleiters, und Rütimkyer 



fixirte den »Torfhund«, den Hund der 

 Pfahlbauten. Jeitteles unterschied dann 

 auf Grund seiner vorgeschichtlichenFunde 

 in Olmütz einen zweiten prähistorischen 

 Hund, den Bronzehund fCaiiis fami- 

 liaris matris optimae), worauf Rütimeyer 

 seinen Torfhund C. /. palustris nannte. 

 Redner hat sodann aus Anlass von prä- 

 historischen, vom Grafen Wurmbrandt 

 bei Weikersdorf in Niederösterreich ge- 

 machten Funden einen dritten prähistori- 

 schen Hund unterschieden, welchen er 

 den Aschenhund (G. f. mtermedius 

 Wojj-D-R.) nennt (vgl. Jeitteles die 

 » Stammväter unsererHunderassen«, Wien 

 1877, und Woldrich, über Caniden aus 

 dem Diluvium, Wien 1878.) Die Stamm- 

 form des Torfhundes der Steinzeit 

 glaubte Jeitteles im kleinen Schakal 

 zu erkennen, welchen die Pfahlbauer als 

 Hüter des Hauses gezüchtet hätten, und 

 er meinte, dass die Wachtelhunde, Spitze, 

 Pinscher und selbst die Dachshunde von 

 ihm abzuleiten seien. Den Bronze- 

 hund ist Jeitteles geneigt, von dem 

 indischen Wolfe (Canis pallipes) wegen 

 der Aehnlichkeit der Schädelbildung ab- 

 zuleiten ; er hält ihn für einen Heerden- 

 und Jagdhund, und meinte, dass unsre 

 Schäferhunde und Pudel, sowie auch 

 gewisse grössere Jagdhunde, wie der 

 schottische Schweisshund von ihm ab- 

 zuleiten sein möchten. Den Aschenhund 

 wollte Woldrich vom Dib (Canislupaster) 

 ableiten, welchen Jeitteles für den 

 Stammvater der ägyptischen Strassen- 

 hunde hält. Nach Strubel entspricht 

 jedoch C. f. palustris dem heutigen Jagd- 

 hunde, C. f. matris optimae dem Wind- 

 hunde, C. f. intcrmedius dem Schäfer- 

 hunde. Eine vierte von Strubel in den 

 Terramaren und verwandten Fundorten 

 Italiens constatirte Form, G. f. SpaUetti, 

 wäre der Ahn unseres Spitzes. Neuer- 

 dings sind nun auch noch ältere di- 

 luviale Hunde entdeckt, und es hat 

 Vortragender aus den Höhlen Schipka 

 und Certovadira (Neutitschein in Mäh- 

 ren) einen Diluvialhund herausgefunden. 



