insbesondere bei den Blatthornkäfern. 



175 



Agabus in's Grosse entwickelt: eine 

 sehr breite, länglichovale Bürste trägt 

 auf der unteren Hälfte mehrere Reihen 

 kräftiger Saugplättchen , welche zudem 

 mit einem langen Zipfel zum Behufe 

 eines festeren Anschlusses versehen 

 sind (ö). Der gemeine Gelbrand, D^j- 

 ticus marginaUs, Fig. 7, hat die vervoll- 

 kommnete Scheibe des kleineren Hy- 

 daticus oder eine Differenzirung der 

 Bürste seines grösseren Verwandten, 

 des Breitrandes (D. latissimus), indem 

 statt einer dichten, wie bei einer Sammt- 

 bürste geschlossenen Menge von Bor- 

 sten eine lichtere Anzahl von Saug- 

 borsten oder gestielten Miniatursaug- 

 näpfen aufgetreten ist. In den Saug- 

 organen befindet sich ein wirksamer 

 Muskel (^iuu), welcher die Erhöhung des 

 Napfes oder der Platte einzieht, wenn 

 die Scheibe mit den Näpfen u. s. w. 

 aufgedrückt worden. So entsteht inner- 

 halb des Napfes ein Hohlraum mit ver- 

 dünnter Luft, woraus eben die Wirk- 

 samkeit der Scheiben resultirt. Eine 

 schwache Analogie für diese Organe 

 findet sich bei den Wasserkäfern (11//- 

 dropliüus) wieder. Hier hat das Männ- 

 chen eine lappenartige Verbreiterung 

 seines letzten Tarsengliedes und der 

 inneren Klaue erworben. Ein naher 

 Verwandter der grossen Wasserkäfer, 

 der »laufkäferartige Wasserkäfer«, Hy- 

 drous carahoides, weiss mit seinen ein- 

 fachen langen Beinen allein schon fer- 

 tig zu werden. Um jene merkwürdigen 

 Gebilde erklären zu können, brauchen 

 wir nicht an einen jenseits mensch- 

 lichen Erkennens liegenden unmittel- 

 baren Ausfluss schöpferischer Weisheit 

 zu appelliren , vermöge dessen das 

 Männchen dergestalt ausgestattet wor- 

 den wäre, um sich auf seinem glatten 

 Weibchen festhalten zu können. Die 

 Geschichte der Schwimmkäfer reicht 

 aus, um die Möglichkeit eines so ver- 

 einzelt erscheinenden Haftorgans ein- 

 zusehen. Wie nämlich der ganze Typus 

 zeigt, insbesondere aber Mundtheile 



und Fühler lehren, sind die Schwimm- 

 käfer dem Wasserleben angepasste Lauf- 

 käfer. Als solche haben sie, wie von 

 KiESENV^ETTER gezeigt hat, weiblicher- 

 seits die Furchen der Flügeldecken als 

 ein zum Behufe des Anklammerns des 

 Männchens passendes Erbstück in der 

 Regel beibehalten , während , wie wir 

 zufügen, männlicherseits die rauhhaarigen 

 Tarsenglieder vieler Laufkäfer als nütz- 

 lich zu demselben Zwecke weiterent- 

 wickelt wurden. Dass die Leisten und 

 Furchen auf den Flügeldecken von den 

 Männchen verloren wurden, bezüglich 

 nur noch einige Rudimente (Nähte) 

 davon übrig blieben , erklärt sich aus 

 der Thatsache, dass sie beim Schwim- 

 men nur hinderlich sein müssen und 

 also nur da erhalten bleiben konnten, 

 wo sie aus einem anderen Grunde (zur 

 Erhaltung der Art) wichtig wurden. Von 

 den Männchen müssen im grossen Gan- 

 zen nur diejenigen zur Paarung gelangt 

 sein und Nachkommen erhalten haben, 

 welche die ausgebildetste Bürste zum 

 Anklammern auf dem Rücken des Weib- 

 chens hatten , während der Vorderfuss 

 des Weibchens die ihm unnützen Bor- 

 sten seiner Ahnen verlor, da nur die 

 hinteren Fusspaare zum Schwimmen 

 benutzt werden. Diese haben denn auch 

 bei beiden Geschlechtern sehr entwickelte 

 Wimperborsten erhalten. Wenn wir 

 eine ungleiche Ausbildung der Tarsen- 

 verbreiterung voraussetzen , erscheint 

 demnach die Naturauslese zur Erklä- 

 rung ausreichend. Die ungleiche Aus- 

 bildung muss in sich eine vorkommende 

 Steigerung begreifen, und ich glaube, 

 dass diese die Regel sein wird bei 

 einem Gebilde, welches in der wichtig- 

 sten Periode des Lebens mit Anstreng- 

 ung thätig erhalten bleibt. Die jeden- 

 falls gewaltige Muskelanstrengung, mit 

 der das von Leidenschaft beseelte Männ- 

 chen auf dem Weibchen sich zu halten 

 bestrebt ist, wird in der Folge nach 

 dem Gesetze der progressiven Vererb- 

 ung bei den gleichstrebigen Nachkom- 



