Staatliche Einrichtungen. 



Von 



Herbert Spencer. 



XI. Der industrielle Gesellscliaftstypus. 



Die meisten Gesellschaften haben 

 sich fast unablässig gegen äussere Feinde 

 zu vertheidigen, während sie im In- 

 nern die Processe der Selbsterhaltung 

 fortführen müssen, und zeigen uns da- 

 her, wie im letzen Capitel dargelegt 

 wurde , in der Regel eine Mischung 

 verschiedener Typen des Baues, wie sie 

 solchen verschiedenen Zwecken ange- 

 messen sind. Eine Zergliederung der- 

 selben ist nicht leicht. Je mehr ein 

 Typus vorwiegt, desto mehr verzweigt 

 er sich durch den andern hindurch, 

 wie dies z. B. die Thatsache beweist, 

 dass, wo der kriegerische Typus bedeu- 

 tend entwickelt ist, der Arbeitende, 

 gewöhnlich in Sclaverei lebend , eben- 

 sowenig ein freies Agens darstellt als 

 der Krieger, während, wo der industri- 

 elle Typus eine bedeutendere Entwick- 

 lung erlangthat, der Krieger, der nun unter 

 bestimmten Bedingungen freiwillig dient, 

 insofern wenigstens in die Lage eines 

 freien Arbeiters kommt. Im einen Falle 

 durchdringt das System des Status, das 

 die kämpfenden Theile charakterisirt, 

 auch den arbeitenden Theil, während 

 im anderen Fall das System des Ver- 

 trages, eigentlich nur für den arbei- 

 tenden Theil geeignet, seinen Einfluss 



auch auf den kämpfenden Theil über- 

 trägt. Ganz besonders pflegt die dem 

 Kriege angepasste Organisation die für 

 die Industrie geeignete zu verdunkeln. 

 Während, wie wir gesehen haben, die 

 theoretisch festgestellte Form des krie- 

 gerischen Typus in gewissem Maasse 

 bei sehr vielen Gesellschaften zum Aus- 

 druck kommt, so dass über sein eigent- 

 liches Wesen kein Zweifel herrschen 

 kann, werden die charakteristischen 

 Züge des industriellen Typus durch die- 

 jenigen des immer noch vorherrschen- 

 den kriegerischen Typus so sehr mas- 

 kirt, dass wir für seine ideale Form 

 nirgends mehr als nur sehr theilweise 

 Belege auffinden können. — Nachdem wir 

 so viel vorausgeschickt, um Erwartungen 

 auszuschliessen, welche doch nicht er- 

 füllt werden können, wird es gut sein, 

 wenn wir vor dem Weitergehen auch 

 noch einige wahrscheinliche Missver- 

 ständnisse beseitigen. 



In erster Linie darf der Industri- 

 alismus nicht mit Arbeitsamkeit ver- 

 wechselt werden. Obgleich die Mit- 

 glieder einer industriell organisirten 

 Gesellschaft gewöhnlich auch arbeitsam 

 (industriös) sind und in der That, wenn 

 die Gesellschaft weiter entwickelt ist, 

 dazu genöthigt werden , so darf man 

 deswegen doch nicht vermuthen , dass 

 13* 



