Herbert Spencer, Staatliche Einrichtungen. 



199 



solche eintreten, in welchen dies voll- 

 kommen durchgeführt ist. Durch Ueber- 

 leben des Passendsten muss also ein 

 socialer Typus zu. stände kommen , in 

 welchem der Staat nicht weiter in die 

 für unantastbar erklärten individuellen 

 Rechte und Ansprüche eingreift, als er- 

 forderlich ist, um die Kosten ihrer Auf- 

 rechterhaltung oder vielmehr der Recht- 

 sprechung zwischen ihnen zu bestreiten. 

 Denn wenn einmal die Angriff sneigungen, 

 welche die kriegerischen Zeiten gepflegt 

 hatten, ausgestorben sind, so beschränkt 

 sich die gemeinsame Function darauf, 

 jene mit einander in Widerspruch ge- 

 rathenen Ansprüche zu schlichten, deren 

 billige Regelung den betreffenden Per- 

 sonen nicht selbstverständlich erschien. 



Mit dem Mangel eines Bedürfnisses 

 jener gemeinsamen Thätigkeit, durch 

 welche die Anstrengungen der ganzen 

 Gesellschaft zu kriegerischen Zwecken 

 ausgenutzt werden können , verbindet 

 sich natürlich auch der Mangel des Be- 

 dürfnisses eines despotischen, das Ganze 

 controlirenden Agens. 



Ein solches Agens ist aber nicht 

 blos überflüssig, es ist auch unmöglich 

 geworden. Denn wenn es, wie wir ge- 

 sehen haben , zu den wesentlichen Er- 

 fordernissen des industriellen Typus ge- 

 hört , dass der Individualität des Ein- 

 zelnen uneingeschränkter Spielraum ge- 

 lassen werde, soweit dies mit den ähn- 

 lichen Ansprüchen der Uebrigen verein- 

 bar ist, so wird dadurch die despotische 

 Controle , die sich nothwendig gerade 

 dahin ausprägt, dass sie die Indivi- 

 dualität der Menschen auf mancherlei 

 andere Weise einschränkt, natürlich aus- 

 geschlossen. In der That erscheint ein 

 autokratischer Herrscher durch seine 

 blosse Gegenwart schon als Feind der 

 Bürger; thatsächlich oder potentiell übt 

 er eine Gewalt aus, die ihm nicht von 

 ihnen übertragen wurde, und insofern 

 jedenfalls beschränkt er ihren Willen 

 mehr, als sie es durch gegenseitige 

 üebereinkunft gethan haben würden. 



Die Controle, welche unter dem in- 

 dustriellen Typus überhaupt noch nöthig 

 ist, kann nur durch ein besonders dazu 

 bestimmtes Agens ausgeübt werden, wel- 

 ches den Willen der Gesamratheit fest- 

 zustellen und auszuführen hat, und hie- 

 für eignet sich am besten eine reprä- 

 sentative Einrichtung. 



Wenn die Thätigkeiten Aller nicht 

 ganz gleicher Art sind, was ja in einer 

 entwickelten Gesellschaft mit ausgedehn- 

 ter Theilung der Arbeit nicht möglich 

 ist, so macht sich das Bedürfniss der 

 Versöhnung widerstreitender Interessen 

 geltend, und um nun eine billige Re- 

 gelung dieser Verhältnisse zu sichern, 

 muss jedes Einzelinteresse im stände 

 sein, sich gebührend zum Ausdruck zu 

 bringen. Man kann sich nun vorstel- 

 len , dass das hiezu bestimmte Agens 

 ein einzelnes Individuum sei. Aber ein 

 Einzelner wäre niemals im stände, 

 zwischen zahlreichen verschiedenartig 

 beschäftigten Classen und zahlreichen 

 Gruppen, die in den verschiedensten 

 Oertlichkeiten wohnen, gerecht zu ent- 

 scheiden, ohne eine Menge Zeugen ab- 

 zuhören : es müssten also von jeder 

 Partei Vertreter erscheinen, um ihre An- 

 sprüche vorzubringen. Daher bleibt nur 

 die Wahl zwischen zwei Systemen : nach 

 dem einen müsston die Vertreter privat 

 und vereinzelt ihren Fall einem Richter 

 vortragen, von dessen Einzelurtheil die 

 Entscheidungen abhängen würden; nach 

 dem anderen hätte jeder dieser Ver- 

 treter in Gegenwart aller andern seinen 

 Fall zu erläutern und das Urtheil würde 

 öffentlich durch allgemeinen Consensus 

 bestimmt. Ohne nun hervorheben zu 

 wallen, dass eine gerechte Ausgleichung 

 der Classeninteressen viel eher durch 

 diese letztere als durch die erstere Form 

 der Vertretung erreicht werden kann, 

 genügt es, zu bemerken, dass die letztere 

 Form auch vollständiger mit der Natur 

 des industriellen Typus übereinstimmt, 

 da auf diese Weise die Individualität 

 der Menschen im geringsten Grade 



