Herbert Spencer, Staatliche Einrichtunge 



201 



Von einer andern Seite betrachtet 

 ist dieses System, unter dessen Einfluss 

 die Anstrengungen jedes Einzelnen we- 

 der mehr noch weniger als eben ihren 

 natürlichen Ertrag einbringen, das Sy- 

 stem des Vertrages. Wir haben ge- 

 sehen, dass das Regime des Status in 

 jeder Hinsicht dem kriegerischen Typus 

 eigenthümlich erscheint. Es ist die Be- 

 gleiterscheinung jener abgestuften Unter- 

 ordnung , durch welche die combinirte 

 Thätigkeit einer kämpfenden Körper- 

 schaft erreicht wird und welche diese 

 kämpfende Gesellschaft im ganzen durch- 

 dringen muss, um ihre gemeinsame Thä- 

 tigkeit sicher zu stellen. Unter der 

 Herrschaft dieses Regimes wird das 

 natürliche Wechselverhältniss zwischen 

 Arbeit und Ertrag durch die Autorität 

 durchkreuzt. Wie in der Armee die 

 Nahrung, Kleidung u. s. w. jedes Sol- 

 daten nicht das unmittelbare Ergebniss 

 der von ihm geleisteten Arbeit ist, son- 

 dern ihm willkürlich zugetheilt wird, 

 während man ihm willkürlich andere 

 Pflichten auferlegt , so gebietet auch 

 überhaupt in der ganzen kriegerischen 

 Gesellschaft der Höherstehende die Ar- 

 beit und vertheilt die Erträgnisse so, 

 wie es ihm beliebt. Wenn aber mit der 

 Abnahme des Militarismus und der Zu- 

 nahme des Industrialismus die Macht 

 und der Bereich der Autorität sich ein- 

 schränken und die uncontrolirte Thätig- 

 keit sich immer mehr ausbreitet, so 

 wird das Vertragsverhältniss zur allge- 

 meinen Regel und im vollentwickelten 

 industriellen Typus herrscht dasselbe 

 ganz allgemein. 



Unter dem Einflüsse dieses univer- 

 salen Vertragsverhältnisses kommt dann, 

 wenn es in billiger Weise gewahrt wird, 

 jene Bemessung des Vortheils nach der 

 darauf verwendeten Anstrengung zu 

 stände, welche die Einrichtungen der 



Durchschnitt solche philanthropische An- 

 strengungen gewöhnlich nicht soweit treiben 

 werden , dass sie damit ihre eigene Ver- 

 mehi-ung verhindern, so werden sie dies 



industriellen Gesellschaft eben erreichen 

 wollen. Wenn jeder Einzelne als Er- 

 zeuger, Vertheiler, Verwalter, Berather, 

 Lehrer oder Helfer irgend welcher Art 

 von seinen Genossen eine solche Be- 

 lohnung für seine Dienste erhält, als 

 dem Werthe derselben , welcher durch 

 die Nachfrage bestimmt wird, entspricht, 

 so ergibt sich daraus jene genaue Ver- 

 theilung der Belohnung je nach Ver- 

 dienst, welche das Gedeihen der Ueber- 

 legenen sichert. 



Nehmen wir noch einen anderen 

 Standpunkt ein, so sehen wir, dass, wäh- 

 rend öffentliche Controle im kriegerischen 

 Typus sowohl positiv als negativ herrscht, 

 dieselbe im industriellen Typus blos noch 

 eine negative Bedeutung hat. Zum Scla- 

 ven, zum Soldaten oder zu irgend einem 

 anderen Gliede eines für den Krieg or- 

 ganisirten Gemeinwesens sagt die herr- 

 schende Autorität : » Du sollst dies thun ; 

 du sollst jenes nicht thun.« Zum Gliede 

 der industriellen Gemeinschaft aber sagt 

 die Autorität nur : »Du sollst jenes nicht 

 thun.« 



Denn Menschen, welche ihre pri- 

 vaten Thätigkeiten auf Grund des frei- 

 willigen Zusammenwirkens ausführen 

 und ebenso freiwillig thätig sind, um 

 ein regierendes Agens zu schaffen und 

 zu erhalten, werden natürlich auch letz- 

 terem nur eine soweit gehende Befugniss 

 verleihen, dass es ihren Einzelthätigkei- 

 ten keine anderen Schranken aufzuerlegen 

 vermag als solche, an deren Aufrecht- 

 erhaltung sie alle ein Interesse haben — 

 jene Schranken, welche unrechtmässige 

 Uebergriffe verhindern. Lassen wir Ver- 

 brecher jeder Art ausser Betracht (welche 

 unter den angenommenen Verhältnissen, 

 wenn nicht eine ganz verschwindende, 

 so doch jedenfalls nur eine sehr kleine 

 Anzahl betragen können), so wird jeder 

 einzelne Bürger es wohl vermeiden, in 



doch soweit führcMi , dass das Unglück der 

 Schlechteren gemildert wird, ohne deswegen 

 ihre eigene Vermehrung zu ermöglichen. 



